Что делать, если положение вещей тебе не нравится и ты хочешь его изменить? Что делать, если ты вообще хочешь хоть как-то поучаствовать в обустройстве жизни в стране и мире? Что делать, если тебе всё-таки уже надоело быть овощем, но ты не знаешь, как перестать им быть?Собирай единомышленников. Создавай партию. Не можешь создать - к готовой
(
Read more... )
(The comment has been removed)
А ядро - изучать марксизм. Только так можно стать революционером. А если этого не сказать, то
суждены вам благие порывы,
но свершить ничего не дано... (ц)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Волшебной палочки нет. Как и серебряной пули.
Reply
Reply
Он его в регулярном порядке изучает.
> Например, у нас на мех-мате училось полно дураков, но из этого никак не следует, что для познания мира можно обойтись без математики.
Тут как: чтобы быть математиком обязательно следует изучать математику. Однако изучение математики не является достаточным условием для того, чтобы не быть придурком. И одновременно придурком вполне можно не быть, зная математику на уровне первого класса. С марксизмом ровно так же.
Reply
Ведь ты тут даёшь рецепт "как жить?", а не "как не стать Бортником?". Так вот: по-моему, жить надо так, чтобы коренным образом изменить этот мерзкий мир. Но без знания марксизма изменить этот мир невозможно. Но ты так не считаешь и сводишь всё к чуть подвеселённым десяти заповедям. А доказательство своей правоты сводишь к ссылке на какого-то идиота. Ибо по-другому доказать свою правоту тебе не удаётся. Не так ли?
Reply
Да можно, почему нет.
> Но ты так не считаешь и сводишь всё к чуть подвеселённым десяти заповедям. А доказательство своей правоты сводишь к ссылке на какого-то идиота.
Идиот - пример того, что марксизм не является ни необходимым, ни достаточным условием. Он является отличным катализатором, безусловно, но менять вполне можно и без него. Что очень многие отлично демонстрируют. Наполеон, например, наверняка не знал марксизма. Исаак Ньютон тоже.
> Ибо по-другому доказать свою правоту тебе не удаётся. Не так ли?
Это отличный тезис: тебе не удаётся доказать свою правоту, кроме как своими аргументами. Железно подходит к любой ситуации.
Reply
Что до двух последних твоих предложений, то это называется шулерством. Ибо я пенял тебе, что "доказательство своей правоты сводишь к ссылке на какого-то идиота. Ибо по-другому доказать свою правоту тебе не удаётся". Вот только зачем ты тогда зовёшь других "не спускать подлости"?
Так что, думаю, разговор этот далее продолжать бессмысленно.
Reply
Гитлер его тоже изменил, без балды. Правда, от этого никто кроме американцев не выиграл. А вот Наполеон - совсем другое дело. Он фактически самый мощный европейский реформатор того времени. Наверно треть сегодняшних европейских общественных институтов - заслуга Наполеона.
> Что до двух последних твоих предложений, то это называется шулерством.
А да, совсем забыл добавить: шулер ты, милейший. Причём даже не маскируешься.
Reply
Leave a comment