Интересные дебаты сегодня вижу в различных соцсетях, на тему того, насколько вообще это допустимо, атаковать во время войны объекты гражданской инфраструктуры противника. Дебаты, разумеется, в отношении
конкретного Крымского моста, на котором вчера что-то бахнуло.
(
Read more... )
Comments 482
Мало того, судя по карте, взрыв произошел над территориальными водами Украины, а не рф., ближе к Керчи, а не к берегу Краснодарского края.
Мало того, Украина выбрала для удара время, когда взрыв мог зацепить самое меньшее количество гражданских лиц.
С точки зрения же самого факта удара по мосту - нет никакого отличия от удара по украинскому мосту через Днестровский лиман в Затоке. Так что или пусть россия признает свои ракетные удары по мосту в Затоке терроризмом, или удар по Крымскому мосту также не терроризм))
Reply
То есть пограничные переходы из Польши на Украину - тоже законные военные цели? Отлично, так и запишем.
Reply
Reply
Reply
Reply
А в версии с грузовиком понятно, что украинской стороне очень поспособствовала обычная халатность со стороны охраны. Сейчас процедуру досмотра затянут, и таким образом второй раз провернуть похожую атаку не получится.
Reply
Впрочем, когда-то мы узнаем как оно на самом деле.
На самом деле любая версия говорит о блестящем профессионализме украинской стороны :)
Reply
Reply
Лева. Театр не бомбили. Это доказано специалистами. Взрыв произведен на земле!!!!!!!!!!!
=======
А теперь по сути вопроса.
1. Трудно отвечать. Он конечно очень гражданский. Но ты прав, он используется и для снабжения Херсонской группировки.
2. Наши, вроде, то же "гасили" коммуникации на Украине. Чтобы не дать поставок вооружения.
Просто метод взрыва террористический. Не военный.
Также как и спор про обстрелы городов.
Наши высокоточными ракетами по военным заводам и местам спрятанного скопления техники (на Украине достаточно информаторов, не все любят кричать "Москаляку на гиляку")
А украинцы артиллерией ежедневно по Донецку и другим города в тылу фронта. Прилеты попадают порой даже на видео во время выступления корреспондента. Гибнут мирные и дети.
А уж два удара по своим пленным героям азовцам- это совсем не в какую.
Reply
Reply
Этому "герою" бесполезно что-то доказывать. Ему сцут в глаза, а он говорит, что это божья росса
Reply
Reply
Украина может принимать любые действия по восстановлению конституционной целости на своей территории. Крым - это Украина.
Reply
не слышали?
пусть проводят кто против
Reply
>пусть проводят кто против
те кто два раза воводил войска в Чечню, ну так когда следующй референдум в Чечне?
Reply
Reply
О каких туристичесих объектах может идти речь на оккупированной территории во время войны?
Reply
Что они делают на оккупированных территориях?
1942 год.
Как вы относитесь к тем туристам которые едут отдыхать в Крым в 1942 году?
Reply
Leave a comment