Прилетел как-то Такер Карлсон к Владимиру Путину

[lev_shlosberg]

Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону - это ракета с разделяющейся боеголовкой. У политически согласованного разговора было несколько задач с обеих сторон, причём все они - стратегические. За спиной Такера Карлсона все два часа разговора маячила лохматая тень Дональда Трампа и самодовольно ухмылялась.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)

Comments

[matholimp]

Вы правы: аудитория Такера Карлсона - это «глубинная Америка». Провал Путина в том, что он понёс для этой аудитории то, что нельзя выпускать дальше российского телевизора. Причём Карлсон отлично проделал свою работу, заставив Путина нести полную ахинею:
- Почему Вы напали на Украину?
- Я дам Вам письма Богдана Хмельницкого 17 века. Они не оставили нам другого выбора.
Американцы и прежде догадывались, что у Путина слетела крыша. Но даже не подозревали, как сильно она улетела.

[allalana]

Эта кака така утраченная Карелия?
Территория бывшей Российской империи?
На которой геноцидили русских?
Вы про лагеря для русских,куда помещали и детей,хоть знаете?
Мирные,блин ,финны????
Про их претензии на русскую территорию перед финской войной знаете?
Вы откуда,уж простите за любопытство?

И дурень думкой богатеет,это проспад России.

[matholimp]

Это финны нападали на СССР в 1939 и 1941 годах? Да, на войне бывают пленные, а кого-то и вовсе убивают. Но вина за это на тех, кто развязал войну.

[allalana]

Какие пленные?
Лагеря для русских были именно что до всяких войн.
Для гражданских.
И для детей.
Финны благополучно об этом забыли?
Удобно
А о претензиях на советские земли до всяких финских войн тоже забыли?
Да,это классика .
Классика забывания событий,которые не вписываются в общую версию событий.

[matholimp]

Глупость! Гугл в помощь.
Финны ничего не забыли.

[allalana]

Ну да,ну да,все ,что не соответствует твоему взгляду,глупость.ну,отрицацте,может Вам так легче жить.

Так и мы тоже.
Не забыли.

[allalana]

Сколько территорий предлагало СССР в обмен за тот кусочек,который просили.
Без которого не выстоял бы Ленинград и неизвестно как развивались бы события в ВОВ.
Что финны делали по отношению к блокадникам,мирным ,между прочим,людям,тоже не помните?

[allalana]

Сколько отмалчивалась на претензии финнов,сколько гадостей продали.
Очень похоже на Украину,да.

[allalana]

Пацифисты,блин,не желающие знать предысторию войн

[allalana]

Никто никогда не нападает без причины.
Я очень надеюсь,что этих причин не возникнет между Финляндией и Россией.
Прежде всего ,в интересах самой Финляндии.
Финны-немногочисленная нация.

[matholimp]

Вот Вы и скатились до путинского оправдания Гитлера. Против Путина дело едва ли заведут, хотя заявление в прокуратуре есть. Но за себя Вы уверены?

[allalana]

Это с чего это Вы взяли ,что я оправдываю Гитлера?И с чего Вы взяли,что Путин его оправдывает?
У Вас какое то смещение оптики.Причем конкретное.

[matholimp]

В отличие от Путина, Вы не назвали Гитлера. Но зашли гораздо дальше Путина.
Ваша фраза "Никто никогда не нападает без причины" однозначно оправдывает все нападения Гитлера. Не только на Польшу (как у Путина), но и на СССР в 1941 тоже.

[allalana]

А Вы что,сомневаетесь в том,что у каждой война есть причина????
Странно,Вы казались неглупым человеком.
Предвзятым,конечно,и очень.
Но неглупым.
Не разочаровывайте.

И к слову,если кто и поддерживает здесь Гитлера,так это Вы,и не только Гитлера.
Поддерживаете Финляндию,примкнувшую к фашистам,в отличие от других ее северных соседей.
Поддерживаете геноцид русских финнами ,своим отрицанием этого
Странная позиция у человека,кидающего предьявы за поддержку Гитлера,якобы поддержку,добавлю.

[matholimp]

Опять Вы чушь порете, не зная истории. В 1939 году на стороне Гитлера воевал СССР против Финляндии.
И не пытайтесь свалить со своей больной головы на мою здоровую.
Фраза "Никто никогда не нападает без причины" - Ваша, не моя.
Фраза "Никто никогда не нападает без причины" однозначно оправдывает любое нападение.
В том числе, оправдывает любое нападение Гитлера.
В том числе, оправдывает нападение Гитлера на СССР в 1941.

[allalana]

Какая то у Вас логика кривая.
Никто не нападает без причины не равно оправдывает любое нападение.
Да,у любого нападения есть причина.У абсолютно любого.

Историю же изучали?
Причина и повод для войны.
При изучении любой войны определяют причины и повод.
Вспомните,пожалуйста.

Трудно общаться с человеком ,который переворачивает каждый факт.
Очень трудно.

Отрицать факт сложно?
Ок,перевернем оценку,из черного сделаем белое,из белого сделаем чёрное.
Распространенный прием.
Только зачем?
Да,для некоторых фактов нет однозначной оценки,и у каждой стороны своя правда.
Вроде бы как.
Только ведь задача истории не в этом .
Задача истории-постараться беспристрастно взглянуть на ситуацию,ничего не забывая,но вертеть фактами как собака хвостом.
Лучше то кому от этого будет?