Прилетел как-то Такер Карлсон к Владимиру Путину

[lev_shlosberg]

Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону - это ракета с разделяющейся боеголовкой. У политически согласованного разговора было несколько задач с обеих сторон, причём все они - стратегические. За спиной Такера Карлсона все два часа разговора маячила лохматая тень Дональда Трампа и самодовольно ухмылялась.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)

Comments

[igor_nefedov]

Помнится, гегемон "исходился" целую неделю вопросом - "даст" Путло Сортирное или "не даст", так называемое, "интервью" краснозадому писаке. Очевидно, что для вывоза "Калсона не с крыши" была проведена "спецоперация" с выплатами огромных гонораров и окружными перелетами, так как разумные люди в Срану Победившего Быдла не летают.

Конечно, слушать оральные извержения фашистского ублюдка, страдающего диссоативным растройством психики, такого как Путло Сортирное, значит не уважать собственный интеллект. Кстати, его ассоциация о расколотом надвое мозге - подтверждает шизофрению с диссоативным расстройством личности, отягченную параноидальным состоянием!
Весь этот словестный понос, не имеющий себе элементарной логики, является простым бредом сумасшедшего.
И, популяцию, которая всерьез это слушает, к сожалению, кроме как баранами и больным быдлом не назовешь.

Но среди этого бреда прозвучала одна мольба фашистской обезьяны, просящей Запад покупать ее преступные углеводороды, ибо видимо, воевать мразям уже не на что...

[matholimp]

Вы правы: аудитория Такера Карлсона - это «глубинная Америка». Провал Путина в том, что он понёс для этой аудитории то, что нельзя выпускать дальше российского телевизора. Причём Карлсон отлично проделал свою работу, заставив Путина нести полную ахинею:
- Почему Вы напали на Украину?
- Я дам Вам письма Богдана Хмельницкого 17 века. Они не оставили нам другого выбора.
Американцы и прежде догадывались, что у Путина слетела крыша. Но даже не подозревали, как сильно она улетела.

[allalana]

Передергиваете.
Зачем?

[matholimp]

Ничуть не передергиваю. Погуглите, как комментируют маниевеличавый бред Путина за пределами России. От рядовых блоггеров до канцлера Германии.

[allalana]

Ну,канцлеру Германии по работе положено так комментить.
Многим блогерам тоже.
Интересно было бы мнение обычных людей послушать.
Кстати ,на ресурсе Такера,комменты больше положительные .

[carambool]

Вы не поняли :дедушка старый ,а не ёбнутый.Думаю инициатива позвать некого западного журналиста исходила от Путина.Явной победы над Украиной не предвидится в ближайшее и дальше время.Экономика ,несмотря на фанфары,медленно наклоняется,резервы накопленные ранее тают.Тенденция невесёлая,однако.Вовочка имеет принцип назад не перехаживать.Вот и пытается ,чтобы начали перехаживать США и как-нибудь без потери реномэ Вовочки закончить боевые дествия.А тогда с Вована могут снять Гаагу и как в том анекдоте:"Выходит он в белом фраке, остальные все в гавне..."

[al_firsov]

===Вы не поняли :дедушка старый ,а не ёбнутый.===
Немцов первым понял, что, как раз наоборот. И к своему несчастью, озвучил.

[carambool]

Немцов недооценил Вольдемара.Он расчётливо коварный ,но не ёбнутый,..Мы все недооценивали этого фрукта до последнего времени.

[al_firsov]

===Он расчётливо коварный ,но не ёбнутый,..===
Ну если Вам хочется тешить себя этой надеждой.

[sveta_111]

Думаю, глубинная Америка просто не осилит получасовую лекцию про непонятную и ненужную историю чужой страны... Всё это про что-то далёкое и бесполезное.

[matholimp]

Не судите в меру своей испорченности. Это в РФ унаследовали от СССР "Краткий курс" (ТМ), в который включили только одобренные цензурой документы. А весь остальной мир изучает историю без купюр. И знает её несопоставимо лучше россиян. Даже в самой глубинной Америке.

[nealeksandr]

"...весь остальной мир изучает историю без купюр. И знает её несопоставимо лучше россиян. Даже в самой глубинной Америке."

_________________

Ну, всё, нам пи@ец (((

[sveta_111]

Может и знают... (сильно сомневаюсь по поводу глубинной Америки) А вот интересно ли им?

[cercidiphilum]

Представьте себе что премьер-министр Индии дает Соловьеву двухчасовое интервью в котором выкладывает свое видение истории Индии и Пакистана и ныряет в какую то абсолютно ненаучное баснетворчество, говорит что Пакистан это от слова Паки-Стаки, что в переводе с древнего языка означает "мы находимся рядом". Потом интервьюируемый дает ссылки на какие то манускрипты средневековья.

Соловьев все это транслирует на всяких каналах и глубинный русский народ два часа сидит у экрана, при том что большинство зрителей не знают даже собственной истории, а Индия для них это страна которую ни никогда не посещали и не посетят, индийских товаров на полках мало, язык непонятный, как и религия, кухня т.д. Про Индию немногие знают что она чуть ли не воюет с Пакистаном, большинство россиян не знают откуда взялся это Пакистан и им все равно будет ли он частью Индии, хотя уже вес знают что на фронте погибло куча народа с каждой из сторон, но что те что другие это страны третьего мира. И что даст такое интервью? Сколько людей досмотрят до конца.

Так же