Опять реклама: прочтите статью

[lev_m]

Едва не пролистнул пост в журнале edik-m - увидел, что разговор идет о знаменитом писателе-фантасте, которого я с некоторых пор избегаю во всех его проявлениях (собираюсь и впредь

Comments

[yukkulent]

зашла в тот пост посмотреть, не о том ли писателе идет речь.
о том)))

[lev_m]

О писателе все сказано давно (видела цитату про рукописи, которые не тонут?), ты статью читай.

[edik_m]

Не придирайтесь. Читабельный писатель, не Гоголь,конечно :))

[lev_m]

Да я читал когда-то. Потом как-то совпало, что очередная книга не прокатила, а выступление какое-то в ЖЖ вызвало просто омерзение. Ну и вычеркнул. А еще потом прочел "Лавину" Нила Стивенсона - тоже впечатлений прибавилось.
Мне объясняли неоднократно, что надо отделять личность писателя от его произведений, но у меня не всегда получается.

[reut]

как-то сразу поняла, о каком писателе речь. :) опять он воняет, оказывается.

спасибо за ссылки, начала читать, мурашки...

[lev_m]

Сильно написано. И думать заставляет. Вот бывают ведь журналисты!..
(хотел написать "с большой буквы", потом подумал, что "с большой буквы Ж" выйдет несколько двусмысленно).

[reut]

очень здорово написано. и, кстати, про другую его статью, которую упоминает azbukivedi, я тоже слышала. журналист, если он действительно профессионал, а не занимается желтой фигней, может реально изменить мир.

[lev_m]

Что, наверное, справедливо для многих профессий. Обидно, когда талантливые люди пытаются тебя убедить, что "желтая фигня" - неотъемлемая часть профессионального мастерства. И хорошо, что есть примеры обратного.
В этой статье, помимо прочего, поражает, какие разные пласты подняты - от механизма работы мозга до отношений человека с богом - и все на серьезном уровне.

[henic]

Совершенно удивительно мужик умеет набрасывать. Виртуоз.
Если б он еще и книжки писать умел не хуже.

[lev_m]

А как-то это коррелирует, похоже. Раньше он лучше писал, ИМХО. Впрочем, я давно уж не отслеживаю. Ты лучше статью погляди, как время будет.

[henic]

Cтатью я видел, по-моему.
Я вообще избегаю дискуссий в журнале у Светы, там публика сбивается на странные для меня разговоры.

Кто ж говорит про дискуссии

[lev_m]

Там была одна ссылка на страничку с подборкой статистических данных, что-то еще интересное попалось. А вообще я особо в обсуждения не вникал. Для специалистов там должно быть много любопятного.

[yukkulent]

а по поводу статьи - молодец мужик. Не побоялся пойти против массового психоза...
Как рассеянная мать могу честно признаться, что иногда случалось забыть про то, что ребенок в машине. Иногда случалось поехать не туда, и т д. В нашей кайтане в этом году забыли девочку спящую разбудить на остановке - а конце маршрута водитель проверил автобус, и нашел ее. Катю мою так один раз забыли раззбудить, хорошо, я там была и попросила найти ребенка...

[lev_m]

Ага, по-моему - высокий класс.
А насчет массового психоза - это и в комментариях видно (внимательно не читал, но бросились в глаза некоторые). Похоже, некоторые люди не умеют читать либо осознавать прочитанное.
Ну и, конечно, еще одно нам напоминание - лучше перебдеть.

[yukkulent]

угу. я Катьку свою, после того, как она заснула в автобусе, так напугала, что теперь она как только машина останавливается (перестает работать мотор) просыпается. тут же. Такйо вот интересный рефлекс.

[i_rus]

Совершенно потрясающая статья, по сути и по форме подачи материала.Никогда не думала об этом явлении в таком ракурсе. Медицинская часть приводит в уныние, ибо никто не застрахован.Будь моя воля, я бы сенсорами со всех сторон все облепила.

[lev_m]

Ага, меня там многое зацепило за живое. Радостно, что есть и такие журналисты. И что пулитцеровскую премию дают не кому попало, хотя бы иногда :)

[sova_f]

и совсем не американский стиль - заметь.
да, очень кстати ты порылся в Эдиковом журнале...

На каждого умного по ярлыку

[lev_m]

Американцы бывают разные.
Фантастика бывает разная. Все бывает разное.
Бедные американцы, ото всех им достается. А они, между прочим, тырнет придумали.