* * *

[lev_evgenevi4]

Довольно очевидно, что единственной (при некатастрофических сценариях) перспективой развития "всепланетного" языка является утверждение в качестве такового "пиджн-инглиша" (естественно, не в классическом понимании этого слова, а всмысле "упрощенный, и с местными особенностями

Comments

[anonymous]

Относится ли к супер-пиджну роман Л.Н.Толстого "Война и Мир", насыщенный франкоязычными (относительно русского языка основной ткани произведения) языковыми конструкциями размером с пол-страницы и более. Ведь тексты на французском языке, как нельзя лучше, характеризуют образы многих персонажей, и, в конечном счёте, создают дискурс.

[lev_evgenevi4]

Я об этом много думал, когда задумывал пост. Идеально совпадает по форме, но несколько ИМХО отличается по содержанию. У Толстого язык - метод достоверного отображения реальности, а не ее создания. То есть, они так говорят не выполняя изобразительную задачу автора, а просто потому что тогда люди их статуса так говорили.

Ну и вообще, к каноничный историческому роману (каковым "ВиМ" является) неприменимы постмодернистские критерии (которых, кстати, тогда еще не придумали). И вот такая попытка "укоренить" нынешний тренд в как можно более далеком прошлом - типичное натягивание совы на глобус (кстати, плохие футурологи очень любят это делать).

[tridentt]

Да чего там, даёшь возврат к бесполовому существованию! А размножаться будем делением. )))

[lokatt]

Лучше почкованием!

[lev_evgenevi4]

По сути с тех пор, как ипаццо стало неравно размножению (контрацепция, вот это все) - никакой разницы нету.

[helgl]

Созвучный пост:)