Диалектика Советов.
Ознакомился с темой, как уберечься обществу от ошибок и измены руководства, которую рекомендовал haustheoretiker. Как уберечься от ошибок и измены «в верхах»? (10.04.2022) - 14 мин.
Действительно, Михаил Попов, насколько позволили, настолько и раскрыл тему. Однако, практика перерождения Советов с 1905 года до времен социализма показала, что гарантий выбора в руководство обществом без изменников нет, не смотря на закрепленный Уставом демократический централизм. В любом случае при выборах в руководство тех же Советов попадали лидеры рабочих (трудящихся) с биологическими данными первого сословия. При этом общественный вектор у депутатов был разный, начиная от гуманистского и кончая адельфофаговым. Последние то оказались проходимцами и изменниками. Однако, имея в России всего сотню Советов в 17 году большевики передали им государственную власть. https://leus-tomsk.livejournal.com/33000.html. Другие сословия не рассматриваем, т.к. личности от них мало способны претворять в жизнь «наказы избирателей» рабочих, крестьян, солдат. Напомню, что сословие не является потомственным, родовым, но представители его рождаются во всех слоях общества и обладают биологическими лидерными качествами. Именно биологические лидеры составляют большинство первого сословия. Чтобы полнее понять о чем идет речь, посмотрите эту книжку. https://leus-tomsk.livejournal.com/11090.html Местное самоуправление в виде Советов, осуществляя диктатуру на местах, проводят в жизнь наказы эксплуатируемых трудящихся, всего населения ареала. Антагонистами этих Советов являются разного рода эксплуататоры, кстати, тоже первого сословия обладатели ПОН (психическое отклонение от номы). Именно на них направлена диктатура Советов и с ними идет диалектическая борьба. От того кто управляет Советами, состоящее преимущественно тоже из первого сословия, по-разному происходят события. https://leus-tomsk.livejournal.com/34309.html Михаил Попов подходит с чисто классовых позиций, используя классический марксизм. Для более точного рассмотрения диалектических явлений в обществе в статье рассматриваются законы духовного производства. Это значит, что управленцы в руководстве обществом, Советами рассматриваются поименно с характеристиками, в том числе биологическими, психическими. Именно такое «сито» позволяет отделить лидеров первого сословия с гуманистским вектором «преданных» своему «классу» от эксплуататоров. https://leus-tomsk.livejournal.com/34742.html С большим процентом вероятности можно избежать предательства руководства страной, подобно произошедшего три десятка лет назад в РФ, при действенной аттестации лидеров первого сословия. Создать «новые Советы», Думу с «нужными» лидерами, что б они осуществляли диктатуру на местах можно хоть сегодня, не нарушая Конституцию. Но для этого нужны условия революционной ситуации. Не надо упускать из виду и борьбу внутри руководящих органов, все-таки это активные лидеры, говорит М. Попов. И в этом я с ним полностью согласен.