Серьезного раздражения пост.
Само собой разумеется, что в принятии закона о запрете всякой там пропаганды виноваты "натуралы". А кто еще? Лиц традиционной ориентации пора заклеймить всеми силами возмущенного рассудка, внушить, что от них все зло и вся ответственность ЗА. Да и вообще лучше ликвидировать как вид
( Read more... )
Comments 65
Потому что времена такие, что это больше не разумеется само собой.
И я собираюсь, пока силы есть, вопить, что все это делается не от моего имени, и не по моему поручению.
И мне стыдно. Потому, например, что я не имею сил и здоровья идти к Думе и стоять там в пикетах, и кричать, что эти люди с хоругвями - мерзавцы и лгуны, а не христиане. А кто-то ходит - и его лупят.
Тоже извини. Тоже зла.
Reply
Но, видишь, я - за сохранение рассудка и здравого смысла. Иногда мне кажется, что отрицая одну форму абсурда, мы как-то легко соглашаемся с другими ее многообразными разновидностями. Глупость опасна. ВОИНСТВУЮЩИЙ атеизм не лучше "православных с нагайками", каждый отвечает за себя. Вот все, собственно, что я хотела сказать.
А "стыдно" - это компромисс, к которому я вполне готова).
Reply
Да, законы принимала власть. Но РПЦ НИ СЛОВА не сказала против этих законов. Как раз наоборот.
Ни один батюшка не встал между теми, в кого кидались говном, и теми, кто кидался. Не сказал, что это плохо.
Я вам очень сочувствую... Даже больше, чем велосипедистам...
Reply
Вот Вы говорите: "Да, законы принимала власть. Но...". Власть, повторяю, - не дитя. И у нее есть довольно широкий выбор, кого слушать.
А про "батюшкОв" Вы не совсем правы - были те, что сказали. Но возможностей у них не сильно больше, чем у нас с вами.
Reply
Reply
Reply
Ответственность же за действия организации, к которой ты присоединился добровольно и сознательно, из которой в любой момент можешь уйти, лежит на тебе всецело, мне кажется. И если в случае с гос-вом Вы или я хоть как-то можем перечислить, что мы сделали или могли бы сделать, чтобы на него влиять - от демонстраций до выборов - то в случае с РПЦ - нет.
Можно себя, конечно, уговаривать, что "закон писали светские власти" (кстати, не уверен - принимали да, а вот писали...), хотя бенефициар-то все равно... А до этих законов с РПЦ все было в порядке?
В конце концов, если Гундяев и Ко действительно вас (pl.) не представляют и не имеют отношения к "Церкви Небесной", как мне говорили некоторые православные, то, может быть, вы (pl.) уже ( ... )
Reply
И да, отслеживая события "в развёртке" считаю, что закон о чуйствочках верующих де-факто инициирован РПЦ МП. И как минимум 95% состоящих в ней - этот закон либо открыто поддерживают, либо молча принимают, либо считают "раз священник сказал - значит так надо", ибо думать нечем.
Ну а 3% порядочных людей можно в любой организации найти. Только они не определяют никаким боком "политику партии и правительства".
Reply
А вопрос о принадлежности к "Церкви Небесной" голосованием не решается. Даже всеобщим. И Слава Богу, пожалуй.
Reply
Reply
Извините. Я сейчас планомерно оскорбляю чувства верующих. Ну, кто-то из высокопоставленных православных иерархов недавно заявил, что атеисты - это животные. Так что куда мне до ваших высоких материй...
Reply
Reply
То-то вчера в Москве православно-патриотическая общественность пришла ссаньём, говном и тухлыми яйцами кидаться, а потом ещё и бить митингующих - и никто из т.н. "вменяемых" православных и, уж тем более, из священства не пришёл и не попытался остановить. Зато благословить на погром - это легко. Так что простите уже меня - но для меня публичное лицо вашей религии - вот оно. С одной стороны г-н Гундяев с часами, яхтами, дворцами и квартирами, а с другой - вот эта православная общественность. Не нравится такое лицо? Ну, извините... умываться не пробовали? Хотя - у вас же "партийная дисциплина", вам что от иерархов спустят - вы всё проглотите. Максимум - приватно с чем-то не согласитесь и помолитесь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment