Сущность демократии
Тибул не верил своим ушам: капустная голова выдавала себя за человеческую.
Юрий Олеша «Три толстяка»
Осознаю провокативность темы, но не могу не предложить подумать над ней с целью взглянуть под другим углом на происходящее.
Итак, посылки:
- в далеких 90-х Ельцин ни с того, ни сего назначает никому не известного помощника регионального политика А.Собчака премьером, а потом и преемником. Какие люди и с помощью каких аргументов подвигли Ельцина на такой поступок?
- в 2010 разразился конфликт между Медведевым и Лужковым. Поговаривают, что Елена Батурина не сошлась со Светланой Медведевой во взглядах на строительство дороги через Химкинский лес. Что характерно, основная проблема этой дороги совсем не экология, а прохождение в этом же месте магистральной трубы Газпрома. Лужков, по каким-то ему ведомым причинам, до конца надеялся, что Путин примет его сторону. Но Путин "не спас" Лужкова и стоящие за ним бизнес-структуры от разгрома.
- в 2011 году Медведев резко осадил Путина после его речи, в которой тот осудил "крестовый поход" против Ливии. И Путин послушно перестал обсуждать эту тему.
Внимание вопрос: может ли кто-нибудь обосновать фактами тезис "Путин - главный в его тандеме с Медведевым"?
Доп. вопросы: было ли принято президентом Путиным хоть одно решение в ущерб Газпрому? Напомню - скидки на газ давались за счет снятия таможенных пошлин (дохода государства), а не за счет прибыли Газпрома. Какова вероятность, что Путин будет "спасать Новороссию", рискуя возвратом газового долга?
Мой ответ - в этом тандеме главный Газпром. Точнее та финансово-силовая группировка, флагманом которой является Газпром. Опять же, со всеми смыслами вроде "думает ли она только о прибыли или офицеры КГБ помнят о чести". Собственно провокация в том и состоит, что вопрос без ответа. А цель - показать, какие вопросы начнут всё чаще появляться, если "план Путина" по Донбассу окажется декорацией к газовым сделкам.
Осознание написанного подводит к другому важному выводу - никакого "плана Путина, как самодержца всея Руси" нет, есть "стратегия финансово-промышленно-силовой группировки, лицом которой является Путин". И она учитывает интересы русских постольку, поскольку они не мешают интересам того же Газпрома. Всё так же как и с " хитрой стратегией Януковича", которую так долго обсуждали аналитики. Т.е. возможный "план Путина" это на самом деле только производная от плана "питерских".
То, что Путин не "самодержец", но спикер определенной финансово-промышленной группы даёт ответы на некоторые вопросы. Почему Путин высказывается против большевиков? Потому что он представитель Капитала. Почему олигархам налоговые льготы и преференции, а малый бизнес никому не нужен? Потому что Путин представляет олигархический Капитал. Почему страна в 2012 году делает выбор за государственнический подход против западного олигархического капитализма, а Президент тем не менее продолжает курс на либеральный олигархический капитализм? Потому что Путин представляет финансово-олигархическую группу.
Надеюсь быть правильно понятым - сам Путин, обладай он реальной независимостью в решениях, думаю, попытался бы спасти русских, а не "деньги Газпрома". Надеяться на это позволяет его речь с осуждением "крестового похода" против Ливии, уже упомянутая выше. Напомню, незадолго до печальных событий в Ливии полковник Кадаффи торпедировал газовую ОПЕК, продвигаемую Газпромом, и инициировал проекты по созданию мощностей для отгрузки СПГ (немного по теме). Так что выводы о том, чьи интересы выразил тогдашний президент Медведев, сделать не сложно.