Продолжаем историю с вредительством в стратегических отраслях
В продолжение темы вредителей, всплывшей в связи с запусками Булавы ( тыц, тыц), предлагаю новость про падающие Протоны: "Расследование ФСБ позволило установить, что сотрудники предприятия намеренно портили ракетные двигатели, что могло привести к падению «Протона» (Известия).
Если честно, больше всего удивляет даже не наличие вредителей - этот факт, хоть и не приятен, но объясним. Удивляет вот это предложение: "По его словам, суть дела такова: в апреле 2013 года при входном контроле в коллекторе для подачи воздуха двигателя второй ступени ракеты обнаружили несколько неиспользованных трубчатых алюминиевых пломб. Если бы их не заметили на контроле, ракетный двигатель РД-0210 вышел бы из строя в полете, что привело бы к очередному падению «Протона». Но пломбы увидели при просвечивании и, чтобы их удалить, провели внеплановые работы стоимостью 194 тыс. рублей, рассказал «Известиям» источник в «Хруничеве». По словам источника в МВД, руководство Центра Хруничева поначалу не придало случаю должного значения."
Вопросы без ответа... Это как вообще? По какому принципу отбирают "руководителей", которые "не придают должного значения" таким случаям? Будет ли отвечать руководство за такую близорукость или только стрелочник из числа работников? Будут ли сделаны превентивные выводы в спец службах после этого случая или, как в случае с Булавой, отложат до следующего раза?
Если честно, больше всего удивляет даже не наличие вредителей - этот факт, хоть и не приятен, но объясним. Удивляет вот это предложение: "По его словам, суть дела такова: в апреле 2013 года при входном контроле в коллекторе для подачи воздуха двигателя второй ступени ракеты обнаружили несколько неиспользованных трубчатых алюминиевых пломб. Если бы их не заметили на контроле, ракетный двигатель РД-0210 вышел бы из строя в полете, что привело бы к очередному падению «Протона». Но пломбы увидели при просвечивании и, чтобы их удалить, провели внеплановые работы стоимостью 194 тыс. рублей, рассказал «Известиям» источник в «Хруничеве». По словам источника в МВД, руководство Центра Хруничева поначалу не придало случаю должного значения."
Вопросы без ответа... Это как вообще? По какому принципу отбирают "руководителей", которые "не придают должного значения" таким случаям? Будет ли отвечать руководство за такую близорукость или только стрелочник из числа работников? Будут ли сделаны превентивные выводы в спец службах после этого случая или, как в случае с Булавой, отложат до следующего раза?