Сирия. Политические игрища.
Ну вот, собственно, и проясняются слова Путина о возможности ввода международных войск в Сирию: "В понедельник стало известно, что Дамаск поддержал инициативу Москвы о передаче сирийского химического оружия под международный контроль. На эти меры руководство страны готово пойти ради сохранения жизни мирных граждан и безопасности в стране, заявил на пресс-конференции в Москве глава МИД Сирии Валид Муаллем" (источник). Думаю, не случайно Лавров поминал и атомный реактор под Дамаском, не дай бог террористы взорвут.
Осталось сформировать "международный контингент" из "правильных" стран - тогда пазл сложится в красивую картинку. Смотрим на примере Югославии - если миротворцы будут из стран НАТО, то скорее всего они будут спокойно смотреть, как геноцидят мирных сирийцев и поставлять оружие противникам Асада. Если же миротворцы будут из Китая или России, то скорее всего вокруг охраняемых объектов будет спокойно, и помощь оружием (давайте отнесемся честно к геополитическим игрищам) будет оказываться уже Асаду. Плюс международный контроль позволит освободить часть сил сирийской армии, которые сейчас заняты на охране спец. объектов.
Что характерно США, судя по высказываниям вроде: "...президент США Барак Обама заявил, что военный удар по Сирии будет отложен в том случае, если страна передаст химоружие под международный контроль." (источник), совсем не против такого развития событий. И, судя по отводу кораблей, ориентировались на такой исход заранее. Против только получающие финансирование от Катара повстанцы.
Но для финансистов и их ставленников готовиться отдельный сюрприз: "В ООН обсудили роль кредитных рейтинговых агентств в международной финансовой системе" (источник). Вообще говоря, поднятие этой темы - бомба, на мой взгляд, посильнее Сирийского конфликта. Речь идёт об освобождении государств от шантажа Фининтерном (особенно болезненного в условиях кризиса).
Осталось сформировать "международный контингент" из "правильных" стран - тогда пазл сложится в красивую картинку. Смотрим на примере Югославии - если миротворцы будут из стран НАТО, то скорее всего они будут спокойно смотреть, как геноцидят мирных сирийцев и поставлять оружие противникам Асада. Если же миротворцы будут из Китая или России, то скорее всего вокруг охраняемых объектов будет спокойно, и помощь оружием (давайте отнесемся честно к геополитическим игрищам) будет оказываться уже Асаду. Плюс международный контроль позволит освободить часть сил сирийской армии, которые сейчас заняты на охране спец. объектов.
Что характерно США, судя по высказываниям вроде: "...президент США Барак Обама заявил, что военный удар по Сирии будет отложен в том случае, если страна передаст химоружие под международный контроль." (источник), совсем не против такого развития событий. И, судя по отводу кораблей, ориентировались на такой исход заранее. Против только получающие финансирование от Катара повстанцы.
Но для финансистов и их ставленников готовиться отдельный сюрприз: "В ООН обсудили роль кредитных рейтинговых агентств в международной финансовой системе" (источник). Вообще говоря, поднятие этой темы - бомба, на мой взгляд, посильнее Сирийского конфликта. Речь идёт об освобождении государств от шантажа Фининтерном (особенно болезненного в условиях кризиса).