Leave a comment

Comments 20

vityok October 26 2010, 13:55:33 UTC
Виходить, що величезна кількість українців (від 10 до 14 млн людей) потребують няньки у вигляді держави; аби та піклувалась про їхнє здоров'я, дбала та лікувала згубні звички.

Все ж таки цікаво, як так трапляється, що одні не курять і не п'ють, скільки б реклами їм не показали, а інші і курять, і п'ють, і в автоматах гроші спускають, навіть без реклами...

Чи є якийсь спосіб зробити так, аби люди дбали про своє здоров'я самі, й не велися за рекламою різних отруйних речей?

Reply

(The comment has been removed)

vityok October 26 2010, 14:40:54 UTC
Але ж мають бути способи ламати стереотипи. Взяти те ж куріння. Невже не існує анти-стереотипів або активної контр-пропаганди шкідливих звичок, які б нав'язували розуміння того, що куріння та пиття алкоголю - не круто?

Reply

(The comment has been removed)


Кому в Україні заважає повна заборона реклами тютюну? pingback_bot October 26 2010, 14:23:09 UTC
User dobriy_papa referenced to your post from Кому в Україні заважає повна заборона реклами тютюну? saying: [...] Originally posted by at Кому в Україні заважає повна заборона реклами тютюну? [...]

Reply


dobriy_papa October 26 2010, 14:23:26 UTC
Репост.

Reply


spam_do_boga October 26 2010, 14:49:51 UTC
"Все ж таки цікаво, як так трапляється, що одні не курять і не п'ють, скільки б реклами їм не показали, а інші і курять, і п'ють, і в автоматах гроші спускають, навіть без реклами..." -
а наука свідчить про інше. зокрема, про те, що реклама - а особливо така,знаєте, неявна, всілякий продакт-плейсмент у фільмах-серіалах, промо-акції тощо - все це має дуже сильний вплив на підсвідомому рівні.

пані Леся влучно пише: реклама досягає ефекту не лише тоді, коли її вплив нами усвідомлюється.

Reply

indyfriend October 26 2010, 21:08:10 UTC
мені чомусь здається, що коли її вплив нами не усвідомлюється, вона дає найбільший ефект...

Reply

dobriy_papa October 26 2010, 21:36:31 UTC
Эффект идёт и так и так. А если крутить её много раз - то пофиг, усвидомлюется или нет.

Reply

spam_do_boga October 27 2010, 05:54:13 UTC
ну і тут я теж не можу не погодитись, Сергію.

Reply


lesyaorobets October 30 2010, 07:02:09 UTC
Друзі, дякую за Ваші думки. Фактично всі мої аргументи наведено в статі. З Вашого дозволу повторюся. Українці - не перший народ, що прагне знизити рівень куріння, до нас це проходили десятки країни протягом минулих півсторіччя. З практики (повторююся - практики, а не теорії) є три найефективніші способи зменшення рівня куріння:
- Повна (а не часткова) заборона реклами, промовшену, спонсорства і тому подібного маркетингу
- Суттєве збільшення ціни (ну не може пачка сигарет і пачка шоколаду коштувати однаково!)
- Заборона паління в публічних місцях + великі штрафи + активна позиція тих, кого обкурюють

При чому діють вони ефективно лише в комплексі. Важливо, що часткова заборона реклами - це мінус 1% споживання, повна - мінімум мінус 6%. А це різниця в десятки тисяч збережених життів.

Reply


Leave a comment

Up