"Мальтийский сокол", что фильм, что книга, полностью нуар-дизельпанк, а весь рассказ идет об одиночках. Что злодеи, что герои полностью одиноки и каждый играет за себя, а не за команду.
На самом деле, как расставлять акценты и с какой точки зрения смотреть.
Самое индиано-джонистое открытие - раскопки гробницы Тутанхамона, произошло на пике дизель-панка, а сюжет вполне про маленькую банду.
Нуар - да, несоменно. Но он, имхо, несколько отличен от различных панков, и жанр как бы "вневременной". А "Сокола" пожалуй стоит пересмотреть и прочитать. Давно было.
А гробница Тутанхамона это всё таки не пик. Это ещё 20-е.
Мне кажется дизельпанк в этом смысле - переходный период, место для одиночек и малых групп ещё осталось, и иногда они ещё даже могут противостоять государствам - а вот век Джеймс Бондов наступит позже, в атомпанке, в 50ые - когда кто бы ты ни был, какой бы ты крутой ни был - ты будешь втянут в конфликт систем на одной из сторон.
Да, пожалуй. Но в 30-е это уже начинается, причём весьма бодро. Если в начале первой мировой шпиономания это ещё больше охота на призраков, а образ шпиона не слишком отделяется от образа авантюриста (Мата Хари) или политического заговорщика (Редль), то после уже возникают полноценные спецслужбы и шпионаж ставится на индустриальную основу.
>>Но даже бытовая этика настолько лживо -лицемерна что доканает каким бы ни был "технарём-естественником"
А вот тут сказывается как раз то о чём я писал выше - моя любовь к анархическим одиночкам живущим по своим внутренним законам и нормам :)
>>Ад позитивизма реализма, здОрово только технарям - естественникам. Ну я в какой-то степени действительно "технарь-естественник" хотя и с гуманитарным уклоном. Но образование и воспитание - именно "естественническое" а уклон уже благоприобретённый с возрастом и опытом.
Но я не совсем об этом. Просто для меня эти эпохи характеризуются оптимистичным взглядом на мир, его исследованием, открытием новизны.
А декадантские "панки" это всё же некоторое окукливание в себе, стагнация, "красивое умирание". Ну вот не близко оно мне :(
Comments 21
На самом деле, как расставлять акценты и с какой точки зрения смотреть.
Самое индиано-джонистое открытие - раскопки гробницы Тутанхамона, произошло на пике дизель-панка, а сюжет вполне про маленькую банду.
Большинство дел Эркюля Пуаро - дела об одиночках.
Reply
Но он, имхо, несколько отличен от различных панков, и жанр как бы "вневременной".
А "Сокола" пожалуй стоит пересмотреть и прочитать. Давно было.
А гробница Тутанхамона это всё таки не пик. Это ещё 20-е.
Reply
Reply
Но в 30-е это уже начинается, причём весьма бодро. Если в начале первой мировой шпиономания это ещё больше охота на призраков, а образ шпиона не слишком отделяется от образа авантюриста (Мата Хари) или политического заговорщика (Редль), то после уже возникают полноценные спецслужбы и шпионаж ставится на индустриальную основу.
Но для атомпанка да - это ещё более характерно.
Reply
Reply
Фуууууууууу!
Отдельные Индианы Джонсы
И этого более чем достаточно. Танкред Бронн гарантирует.
Вот, кстати, одна из известнейших дизельпанк-вселенных "про банду":
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimson_Skies
Reply
Reply
В том-то и засада, что у меня последнее время всё больше какая-то недобондиана из этого получается :(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот тут сказывается как раз то о чём я писал выше - моя любовь к анархическим одиночкам живущим по своим внутренним законам и нормам :)
>>Ад позитивизма реализма, здОрово только технарям - естественникам.
Ну я в какой-то степени действительно "технарь-естественник" хотя и с гуманитарным уклоном. Но образование и воспитание - именно "естественническое" а уклон уже благоприобретённый с возрастом и опытом.
Но я не совсем об этом. Просто для меня эти эпохи характеризуются оптимистичным взглядом на мир, его исследованием, открытием новизны.
А декадантские "панки" это всё же некоторое окукливание в себе, стагнация, "красивое умирание". Ну вот не близко оно мне :(
Reply
Reply
Но в исходной дискуссии разделение сторон было очень резким. Что и навело меня на подумать.
Reply
Leave a comment