Польша и ее бедствия 1715...1751
Почти полное отсутствие польского государства в событиях первой половины XVIII века не случайно. Царствование Сигизмунда IV пользовалось в стране плохой памятью. Король потерял больше территорий, чем это до него удавалось кому-либо из польских монархов. Тем не менее он сохранил династию и защитил страну от разгула магнатских вольностей, а что все
( Read more... )
Comments 3
В частности вы считаете, что такие "сетевые структуры" более устойчивы, чем централизованные. Вопрос - а почему тогда в истории множество примеров, когда централизованные государства побеждали в конкуренции с сетевыми? Например - экспансия Рима в Западном Средиземноморье, когда латиняне под корень изничтожили иберов, кельтов, и даже олигархический Карфаген?
Или экспансия османов на Балканах, которая шла великолепно против раздробленных сетевых владений франков, греков, сербов, болгар, албанцев и остановилась только перед имперской Габсбургской армией?
Reply
Reply
Не всегда. Организованное серьёзное завоевание представляет для них некоторую проблему в связи со сложностью общей мобилизации в подобных структурах. С другой стороны для завоевателя представляет проблему их "переваривание" - эту тему подробно рассматривал ещё Макиавелли.#####
Увы история это не подтверждает... от "сетевых" кельтов в культурно-историческом плане не осталось практически ничего - Ирландия и Уэльс - жалкие огрызки огромного кельтского мира от Лузитании до Богемии, от Баварии до Милана.
Reply
Leave a comment