Ну, я характеризую этот сериал не как философский, а как "стильный". Собственный внутренний стиль, в котором ничего не добавить и не убавить.
А основа - отображение в обостренной форме имеющихся жизненных противоречий, причем на экзистенциальном, т.е. жизненно-бытовом уровне, что обеспечивает поразительную доходчивость и даже необычную реалистичность, несмотря на то, что уровень обострения - малореальный, фантасмагорический.
А противоречия вырастают в жизни обязательно и даже, казалось бы, на пустом месте. Возьмем вежливость. Могут ли быть у нее уровни? Оказывается - могут. Можно вежливо не обратить внимание на хамские слова, а можно и на унизительный поступок, называя его ошибкой. Можно невежливо рассказать своим детишкам при встрече с одноклассником, какие формы секса он имел с женой этого приятеля в школьную бытность, выставляя это как чуток солоноватую, но вполне приемлемую шутку. И вот зыбкость, неопределенность таких границ и порождает спонтанность действий некоторых персонажей, которая сталкивается либо со спонтанностью других
( ... )
Что значит "будьте готовы"?! Ага, инженер вкалывающий и растящий детей должен защищаться от волков которые не работали никогда и тренировались к атаке.
Опасное заблуждение! Лестер почуявший лазейку был быстро сьеден. Поэтому готовым обычный человек не будет никогда
Инженер может решать сложные задачи. Вы МОЖЕТЕ посмотреть на проблему готовности с инженерной точки зрения (а Вы УЖЕ сделали первый шаг, оценив проблему как сложную - по начальной оценке). Не исключено, что найдете оригинальное, надежное и эффективное решение.
А обычные лестеры и обычные волки могут с большей или меньшей удачливостью заимствовать чужие решения - в своем большинстве.
А готовность надо начинать с переводом на уровень спокойного и привычного понимания, что в жизни может случиться что угодно, и что в любой момент может потребоваться быстро оценить ситуацию, принять решение и, возможно, переключиться в состояние борьбы насмерть за себя и за своих близких. Т.е. вывести такую возможность из области панических страхов в область возможного, которое лучше уворачиваться, но от которого не получится убежать. Ну, как возможность пожара или автокатострофы.
Comments 20
Сериал про философию Зла.
Reply
"философия зла" есть во всех наших культурных слоях.
Reply
Ну, я характеризую этот сериал не как философский, а как "стильный". Собственный внутренний стиль, в котором ничего не добавить и не убавить.
А основа - отображение в обостренной форме имеющихся жизненных противоречий, причем на экзистенциальном, т.е. жизненно-бытовом уровне, что обеспечивает поразительную доходчивость и даже необычную реалистичность, несмотря на то, что уровень обострения - малореальный, фантасмагорический.
А противоречия вырастают в жизни обязательно и даже, казалось бы, на пустом месте. Возьмем вежливость. Могут ли быть у нее уровни? Оказывается - могут. Можно вежливо не обратить внимание на хамские слова, а можно и на унизительный поступок, называя его ошибкой. Можно невежливо рассказать своим детишкам при встрече с одноклассником, какие формы секса он имел с женой этого приятеля в школьную бытность, выставляя это как чуток солоноватую, но вполне приемлемую шутку. И вот зыбкость, неопределенность таких границ и порождает спонтанность действий некоторых персонажей, которая сталкивается либо со спонтанностью других ( ... )
Reply
Ага, инженер вкалывающий и растящий детей должен защищаться от волков которые не работали никогда и тренировались к атаке.
Опасное заблуждение!
Лестер почуявший лазейку был быстро сьеден. Поэтому готовым обычный человек не будет никогда
Reply
Лестер - заурядный полуграмотный клерк-торгаш.
Инженер может решать сложные задачи. Вы МОЖЕТЕ посмотреть на проблему готовности с инженерной точки зрения (а Вы УЖЕ сделали первый шаг, оценив проблему как сложную - по начальной оценке). Не исключено, что найдете оригинальное, надежное и эффективное решение.
А обычные лестеры и обычные волки могут с большей или меньшей удачливостью заимствовать чужие решения - в своем большинстве.
А готовность надо начинать с переводом на уровень спокойного и привычного понимания, что в жизни может случиться что угодно, и что в любой момент может потребоваться быстро оценить ситуацию, принять решение и, возможно, переключиться в состояние борьбы насмерть за себя и за своих близких. Т.е. вывести такую возможность из области панических страхов в область возможного, которое лучше уворачиваться, но от которого не получится убежать. Ну, как возможность пожара или автокатострофы.
Reply
Reply
Reply
Он лох. Ему открыли истину, а он использовал это, чтобы слить жизнь в унитаз.
Reply
Reply
Leave a comment