Логика электронной демократии

[leonwolf]

Для того, чтобы создать партию, нужен, конечно, и профессиональный аппарат. 
И мы тут с fyodorrrrr обсуждали, как будем юриста искать. Типа: ну, надо найти человека с опытом соответствующим, попросить его написать хороший текст о том, как и что он будет делать, и сколько ему надо денег, выставить это на Демократию2, и объявить краудфандинг - в надежде, что

Comments

[afigali]

С юристом идея правильная.

[eduardcrane]

Но вот вопрос о размере членского взноса с моей точки зрения прямым обсуждением в Д2 завис. Люди обсуждают размер взноса не с точки зрения своих личных возможностей и не с точки зрения необходимости покрытия затрат, а сточки зрения массовости партии. Начинают принимать решения из минимального ценза для гипотетического члена партии.

[eduardcrane]

Я к тому что даже вроде бы однозначный вопрос выявил разные целеполагания. Одним важна эффективность партии с точки зрения проектов, другим массовость.

[especialhifi]

Мне кажется, зря Вы так расставили акценты. Представьте себе такую ситуацию: в партию вступило 45% монархистов и 55% либералов. Чтобы определить позицию партии "кто должен править страной" проходит голосование в Д2 - варианты "царь" и "парламентская республика". Побеждает парламентская республика, партия всем рассказывает что она за республику. А что чувствуют монархисты? Монархисты, видимо, в массовом порядке выходят из партии. И так - по каждому важному вопросу

[kelavrik_0]

Хотел написать ровно то же самое, только про коммунистов и либералов.

Конечно не надо формулировать всё, но несколько базовых принципов, под которыми подписывается каждый член партии, надо опубликовать. Их не должно быть много, всего десяток тезисов описывающих идеал власти в стране.

[leonwolf]

Да, это очень правильное и ценное уточнение, спасибо!

[skoro2012]

пока не понял, о создании какой именно партии идет речь, может по истории пробежаться (про Д2 краем уха слышал), но конструктивно вот что хотел заметить

[epetrova]

что-то мне это начало напоминать))

вообще-то, это мировоззренческий проект и социальный эксперимент, а не партия, как мне стало казаться. вовлечение в социальную сеть политически активных россиян. вопрос в том, сможет ли такая структура бороться за власть и в какой перспективе? но все равно интересно (кстати, это разрушение марксистской структуры формирования партии - в Европе себя оправдавшей и эффективной)

[ulianov_levin]

спасибо за определение "эксперимент"

[vasbur]

Мне кажется, что партия должна в первую очередь добиваться каких-то четких прагматичных вещей (заставить власть навести порядок в полиции / дать такие-то права муниципаитетам / что-то еше), а потом уже отвечать на вопросы "как вы относитесь к ...". Потому что "право граждан участвовать в принятии решений..." - это средство а не цель. Целью является что-то большее.

Пока создаваемая на таких основах партия больше напоминает джентельментский клуб по интересам.

Еще мне кажется, что подготовка к выборам в ЕГД, которую ты, видимо, уже ведешь, в "Демократию2" никак не вкладывается. По крайне мере, вопросы франдрайзинга ты решаешь "классическими" методами :)

[vasbur]

ну в смысле < a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Фандрайзинг">Фандрайзинг

[ulianov_levin]

классические методы пока из этого журнала ушли
и о деятельности депутата егд я читаю тут все меньше
а пришел сюда как раз из интереса к новому депутатству