Логика электронной демократии

[leonwolf]

Для того, чтобы создать партию, нужен, конечно, и профессиональный аппарат. 
И мы тут с fyodorrrrr обсуждали, как будем юриста искать. Типа: ну, надо найти человека с опытом соответствующим, попросить его написать хороший текст о том, как и что он будет делать, и сколько ему надо денег, выставить это на Демократию2, и объявить краудфандинг - в надежде, что

Comments

[especialhifi]

Мне кажется, зря Вы так расставили акценты. Представьте себе такую ситуацию: в партию вступило 45% монархистов и 55% либералов. Чтобы определить позицию партии "кто должен править страной" проходит голосование в Д2 - варианты "царь" и "парламентская республика". Побеждает парламентская республика, партия всем рассказывает что она за республику. А что чувствуют монархисты? Монархисты, видимо, в массовом порядке выходят из партии. И так - по каждому важному вопросу.

Пример намеренно утрированный, монархистов в партии может и не будет, но есть масса вопросов которые могут разделить людей по разные стороны баррикад. Внутри одной партии, ага. То есть в нормальном государстве по такому принципу строится все государство, а в нем - есть партии которые защищают интересны определенных классов людей. А Вы хотите создать партию действующую как такое мини-государство, в которой видимо будут мини-партии которые защищают интересны определенных классов людей? Не взлетит.

Мне кажется вам нужно уходить от обозначение "позиции партии по такому-то вопросу" вообще. Типа у нас есть позиция только по демократии: она должна быть электронной, а по вопросам однополых браков у нас нет общей позиции и не будет.

[kelavrik_0]

Хотел написать ровно то же самое, только про коммунистов и либералов.

Конечно не надо формулировать всё, но несколько базовых принципов, под которыми подписывается каждый член партии, надо опубликовать. Их не должно быть много, всего десяток тезисов описывающих идеал власти в стране.

[leonwolf]

Да, это очень правильное и ценное уточнение, спасибо!

[skoro2012]

пока не понял, о создании какой именно партии идет речь, может по истории пробежаться (про Д2 краем уха слышал), но конструктивно вот что хотел заметить:
1) нет смысла создавать партии на условиях действующей Чуровщины - тратить драгоценное время сторонников, ждущих перемен. Ну, нарисуют 2%, ну, получит один человек служебную квартиру и право летать VIP и пиариться дальше, как это делает Пономарев - цель достигнута не будет;
2) нет смысла писать программу действий в том же виде, в котором она существует у всех остальных действующих партий - никто их не читает и на результаты выборов они ровным счетом не оказывают никакого влияния;
3) принципы, по которым собирается объединение граждан в партию быть должны - непременно, причем, универсальные - такие, чтобы охватывали максимально возможную аудиторию.
Самый простой из них - создать условия для того, чтобы все участники смогли получили ВОЗМОЖНОСТЬ начать реализовывать свои цели. Они не обязательно должны совпадать, даже могут противоречить друг-другу, но это не помешает им быть реализованными хотя бы частично и в этом Д2 - идеальный инструмент.
А появится эта возможность только при условии преодоления круговой поруки присосавшегося к трубе воровского режима. Вот эта цель и должна быть главной объединяющей под флагами общей партии. А факультативно, стоит решить все остальные задачи: программу, лидеров, бюджеты, организацию и прочее, на что нам намекал Председатель всю зиму.
З.Ы. на тему итогов и перспектив http://skoro2012.livejournal.com/1207.html

[skoro2012]

зашибись, длинный каммент пометили как спам...

[d_staroverov]

А вот ещё одно уточнение: представьте себе ситуацию наоборот. 55% монархистов голосует за вариант "царь" и вся идея вашей "партии" идет по одному месту. Или даже так, представим более реальный вариант: на голосовании по выбору президента РФ 50%+1 голос голосует за Путина и партия идет в тот же пеший поход с элементами эротики. Или взять, к примеру, того же Прохорова. В рамках этой "партии" он никогда не заставит электорат принять его 60-часовую рабочую неделю, поэтому ему все равно будет нужна своя правая партия. А если разрешить состоять в двух партиях, то как будут проходить выборы по партийным спискам? Он будет в обоих списках или только в одном? Так что без каких-то базовых установок (левые/правые, националисты/антифашисты и т.п.) это не партия, а скорее общественное движение или ещё скорее, инициативная группа. В то же время, все остальные партии, в идеале (кроме монархических) должны поддерживать эту идею. так зачем её регистрировать, как партию?

Ещё один важный момент

[d_staroverov]

Я заметил, что мои аргументы уже высказаны тут многими. Но можно ещё зайти с другой стороны. ЛЮБАЯ существующая сейчас партия(кроме тоталитаристских, монархистских) может инкорпорировать требование электронной демократии в свою программу, более того, это в их интересах (кроме ЕР, может быть, хотя и ЕР это может быть интересно с точки зрения распила средств). Как вы будете идентифицировать себя в этом случае? Как единственную партию, не имеющую отличий от всех остальных?

[arttag]

Только тогда непонятен последний абзац, точнее мне показалось, что он даже противоречит первым двум.

Если у партии нет позиции по конкретным вопросам, за исключением самой демократии, то какие решения она будет претворять в жизнь? Получается технологичность ради технологичности?..