Ахіоми

[leonidukr]

Застосовую сам і пропоную іншим слово ахіома. Ахіома є твердження, заперечення якого суперечить спостереженням.

Ахіома 1. Існує субєкт, наділений засобами для сприйняття обєктів.

Назвемо цей  субєкт Спостерігач. 
На основі сприйняття субєкту  Спостерігач вдалося встановити існування обєктів. Деякі обєкти теж володіють субєктивною здатністю

Comments

[sergeyr]

1. Один такий субъект існує за простим спостереженням. Існування інших можна прийняти як аксіму, хоча я замість цього просто покладаю на це ваговий коефіцієнт, близький до 1.
2. Абсолютно те ж саме.

[leonidukr]

1. Покладання коефіцієнтів близьких або приблизно рівних до якогось числа вносить неясність в аксіоматику. Бажано формулювати аксіоми максимально просто і зрозуміло для широкого загалу. Можна сформулювати твердження про існування субєктів здатних до сприйняття на основі результатів сприйняття одного такого субєкту. Крім того у одного субєкту сприйняття існує кілька різних органів сприйняття (зір, слух, нюх, смак, дотик). Сигнали від них можуть різнитися.
2. Не теж саме, оскільки сигнали від різних органів сприйняття можуть різнитися. Можуть різнитися в різних ситуаціях. Розум - це властивість субєкта, робити висновки на основі результатів сприйняття різними органами та на основі попередніх висновків.

[sergeyr]

> Покладання коефіцієнтів близьких або приблизно рівних до якогось числа

[leonidukr]

Чи згоді ви з означення агностицизму, даному у вікіпедії:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Агностицизм ?

Вважаю, що сигнали від органів сприйняття можуть різнитися і не різнитися.

Я розглядаю розум як сутність здатну існувати без деяких органів сприйняття (а можливо й без усіх), тому виділяю для цього окрему аксіому.

[sergeyr]

До апдейту:

> На основі сприйняття субєкту я вдалося встановити існування обєктів, які теж
> володіють субєктивною здатністю сприйняття

Не знаю як це _встановити_. Бачу лише як це можна _припустити_.

[leonidukr]

Зрештою, я глибше починаю розуміти агностицизм. В рамках агностицизму взагалі ставиться під сумнів пізнавальна здатність розуму, незалежність розуму від сприйняття.
Але я виходжу з інших позицій, які апріорі визначають здатність пізнавати. В моєму розумінні дискусія може йти лише про межі здатності пізнавати в конкретний період часу.

[sergeyr]

> В рамках агностицизму взагалі ставиться під сумнів пізнавальна здатність
> розуму, незалежність розуму від сприйняття.

Я не знаю _всі_ різновиди агностицизму. В тих різновидах, які я розумію і вважаю за логічні, розум є функцією сприйняття.

[leonidukr]

Я поки що не знаю, що таке розум.

[sergeyr]

До апдету.
"Ахіома 2" не є ахіомою у цьому формулюванні.
"Ахіома 3" не є ахіомою взагалі, в будь-якому формулюванні.

[leonidukr]

Внесено уточненення.

[sergeyr]

> Інтуїція - це безпосереднє сприйняття обєкту, який існує в дійсності

[leonidukr]

Саме для ясності розуміння я розрізняю інтуїцію як сприйняття дійсних явищ і уяву як сприйняття явищ, яких не існує. Уява також здатна конструювати об'єкти і явища, яких поки що не існує, але їх можна створити. Інтуїція ж сприймає тільки те, що вже є

[sergeyr]

> Саме для ясності розуміння я розрізняю інтуїцію як сприйняття

[leonidukr]

Таке слововживання може й не відповідає загальноприйнятому, але спрощує модель.
Іноді важко відрізнити уяву від інтуїції, але якщо цього не намагатись робити, то можна потрапити в полон ілюзій. Інтуїція і уява дійсно тісно повязані і можуть співпрацювати.

Напевно слід дати окреме визначення сну, як стану в якому може перебувати Спостерігач. І на основі цього дати означення сприйняття уві сні.

Жодне припущення не є магічним саме по собі. Просто слід відрізняти припущення і встановлений факт.

[nickispeaki]

не пам'ятаю, чи писав...

Після заняття медитацією (десь може через півроку від Посвячення) я відчув, що є щось... Назвемо її Душею. Та от вона на порядок Круче, ніж інтуїція. Це типу різниця між інтелектом та інтуїцією. Поки інтелект придумає, то пройдуть віка! А інтуїція - бац! і готове! Ти не знаєш, ЩО воно, звіки! А воно працює! ;-0 Так само із Душею. Вона на порядок ефективніше і на 2 порядки швидше інтуїції. Більше не можу пояснити. Наший словарний запас дуже примітивний для таких речей....

[leonidukr]

Ти медитуєш з а методикою Сант Мат?

Я не відчуваю Душу так як наприклад відчуваю тіло, але думаю, що Душа повинна вміщати в себе і розум, і відчуття, і память.
Чи відповідає це твоїм відчуттям?

[nickispeaki]

таки так! ;-)

Вміщає.