Ахіоми
Застосовую сам і пропоную іншим слово ахіома. Ахіома є твердження, заперечення якого суперечить спостереженням.
Ахіома 1. Існує субєкт, наділений засобами для сприйняття обєктів.
Назвемо цей субєкт Спостерігач.
На основі сприйняття субєкту Спостерігач вдалося встановити існування обєктів. Деякі обєкти теж володіють субєктивною здатністю ( Read more... )
> дійсних явищ і уяву як сприйняття явищ, яких не існує.
Але таке слововживання не відповідає загальноприйнятому і ускладнює модель без всякої потреби.
Уяву та інтуїцію треба ставити не поруч, а одну над другою. Уява - створює, інтуїція - обробляє (і обробляти може як існуюче, так і уявне). Різниця не в об'єктах, з якими вони працюють, а в методах, в тому, що вони .
Якщо цього не визнати, то вийде що продукти уяви не можуть оброблятись інтуітивно, а насправді ж вони саме так переважно і оброблються.
> Сон - вид сприйняття, коли Спостерігач може обмежено
> спрямовувати напрям свого сприйняття.
Спостерігач майже ніколи не може спрямовувати напрям свого сприйняття _повністю_, отже таке визначення сновидіння хибне - під нього потрапляє будь-який продовжений стан людської свідомості (окрім стану повної зосередженості - та й то незрозуміло чи можна його називати повним), а стани "замислення", або просто стан афекту - потрапляють під таке визначення сновидіння цілком.
Головний критерій сновидіня - це те, що все сприйняття у ньому обмежується продуктами уяви (якщо не приймати магічні гіпотези). Таке визначення також дозволяє відрізнити сновидіння від галюцинації - в останньому разі продукти уяви складають значну й іноді навіть вирішальну долю сприйняття, але ніколи не заміщують сприйняття реальних об'єктів _повністю_.
> Хіба існує науково обгрунтована теорія, що однозначно
> доводить, що не існує зовнішнього подразника для інтуїції?
Ні, не існує. Але теорії, що на цьому припущенні базуються, є без сумніву магічними теоріями.
> Вище наведена стаття має відношення до знань про інтуїцію чи
> є найбільш зручною для вивчення архаїчного світогляду як такого?
І те й інше.
Reply
Іноді важко відрізнити уяву від інтуїції, але якщо цього не намагатись робити, то можна потрапити в полон ілюзій. Інтуїція і уява дійсно тісно повязані і можуть співпрацювати.
Напевно слід дати окреме визначення сну, як стану в якому може перебувати Спостерігач. І на основі цього дати означення сприйняття уві сні.
Жодне припущення не є магічним саме по собі. Просто слід відрізняти припущення і встановлений факт.
Reply
Ні. Тому що при спробі спрощення виявляється що модель ніц не відповідає спостередженням.
> Іноді важко відрізнити уяву від інтуїції
Якщо прийняти моє (а точніше - елементарне загальноприйняте) визначення, то ні, там нема що відрізняти. Все одно що відрізняти каміння від тупотіння - хоч як повертай, а неможливо сплутати об'єкти різного плану.
> Жодне припущення не є магічним саме по собі. Просто слід відрізняти припущення і встановлений факт.
До чого тут це? Я про те кажу, що є припущення, що базуються на математиці, а є - на магії. Припущеннями є і ті й інші, але в них різна аксіоматична база.
Reply
Скористаюсь визначеннями вікі, якщо ви з ними не згодні, наведіть кращі визначення.
Матема́тика - наука, яка первісно виникла як один з напрямків пошуку істини у сфері просторових відношень і обчислень.
Магія - сукупність прийомів і обрядів, що мають чудодійну силу; дії і обряди, що здійснюються з метою вплинути надприродним шляхом на явища природи, тварин або людину.
Але для того, щоб я зрозумів вашу думку, наведіть приклади математичного і магічного припущень.
Reply
Що таке магія я вище пояснив. Що таке математика - Ви прекрасно знаєте.
> Матема́тика - наука, яка первісно виникла як один з напрямків пошуку істини у сфері просторових відношень і обчислень.
Це за вашою думкою визначення? Чесно?
Ну, я не знаю, щось, у Вас із розумінням визначень не те.
Вибачте, але я щось не бачу у Вас бажання якось упорядкувати свої думки. Бачу протилежне.
> для того, щоб я зрозумів вашу думку, наведіть приклади математичного і магічного припущень.
"Всі явища навколо можна звести до взаємодії елементарних об'єктів за правилами, що задаються формулою Єдиної теорії поля."
"Всі явища навколо можна звести до взаємодії в термінах волі та подібності."
Reply
Ну усвідомленні? Коли ти розумієш, що спиш? І там починаєш, ТАКЕ творити!
Reply
Reply
У мене у вітчима була така термоядерностійка броня. Типу я ніфіка не розумію, а ти от спробуй мені пояснити. Спершу, коли я не знав тої його фішки, кидався грудьми на його дзот... ;-0 А потім зрозумів, що людина, яка принципово налаштована НЕсприймати, нічого і не сприйме. Хоч як тужся, хоч ти і тисчу раз правий. ;-0
Reply
Reply
Reply
Leave a comment