Чушь и надувательство.

[leonid_gukalov]

Всё больше я слышу со всех сторон об обновлении музыки. Всё это подаётся как нечто новое, модное, современное. Предполагается, что это актуальные для ХХI века стили, свежий ветер в окнах наших динамиков, но дьявол!

Это какой-то заговор, не иначе!

Признайтесь, это просто флэшмоб!

Comments

[luola]

У меня довольно много замечаний. Начнём с того, что Red Hot Chili Peppers никак не могут быть инди, потому что записываются на major-лейбле, и по звучанию - ну никак не инди. Второй большой ляп - об EMO музыки, которою я не слушаю и не слушала, во многом из-за недостатка мелодичности. А вот с пост-роком совсем беда...

И мне непонятно, зачем так обобщать всё. Сейчас по-моему наоборот очень сильная тенденция "обращаться в прошлое", это не "передирание" музыки, а ностальгия. Все прекрасно осознают, что черпают вдохновение либо из музыки Small Faces или Monks, кто-то от The Clash, кто-то от Orange Juice или Joy Division. И это во многом хорошо - провоцирует слушать не только новое, но и обращаться к старому и почти забытому.

[leonid_gukalov]

В чём загвоздка с инди... Получается это просто старый добрый брит-поп, ушедший во фриланс :). По звучанию - Supergrass и Blur, всё в таком же духе. А выделяется сразу как отдельный стиль

[jules_barfly]

пара-тройка замечаний:
1)послушайте американцев Sonic Youth, которые считаются инди из инди, там о брит-попе не может быть речи, т.к. это была скорее реакция американской музыки на увядание гранжа.
2)существование пост-рока совершенно не говорит о том, что рок умер. пост-панк зародился в тожевремя,что и сам панк (посмотрите 24hour people для наглядности)

[ted_strife]

Джулс, соники собрались в 78-м, а грандж официально родился в 91-м! йоуйоу! и, разумеется, в девяностых SY - это краеугольный камень гранджа, как ни крути. Достаточно вспомнить, кто задействован в культовой гранджевой тур-плёнке 1991 - The Year Punk Broke. Солируют там, разумеется, Соники. Потому что Кобейн и ко к тому времени уже перешли в разряд конъюнктурщиков.

[jules_barfly]

Уважаемый..Леонид (как я полагаю), говорить,что эмо и пост-рок не стили музыки с вашей стороны как минимум глупо, потому что вы сами уопминаете "Рок объединяет столь огромное количество подстилей". По поводу эмо - моя рекомендация посмотреть хоть и шуточный,но полный true фактов How To Be Emo

[leonid_gukalov]

Спасибо, Sonic Youth обязательно послушаю. How To Be Emo - читали-с. Прикольно-с.
А о том, что рок умер, как раз говорят минимум с 60-х.Но это другая история.
Каждая группа, если она хоть чего-то стоит, изобретает собственный стиль. В общих чертах можно говорить, что вот это, мол, арт-рок, а это фолк-рок и т.д. если считать наслоения и модификации стилей, сделанные каждой интересной группой, то получатся пирамиды терминов. Вспоминается группа Die Apocaliptischen Reiter, у которой на обложке первых дисков значилось "Dark/Death/Doom/Gothic/Black/Brutal metal cacophony." - или что-то вроде того.
И, мне кажется, виной всему не Ласковый Май или Комбинация и вся наша "эстрадная каша", а поднимающие голову музыкальные критики, морочащие всем голову: "раньше у нас не было музыки", "заграница нам поможет", "вы все сидите на Арии и КИШе, а Запад давно уже перешёл на пост-рок и инди"... Вот здесь и кроется чушь и надувательство.

[jules_barfly]

каждая стоящая грппа изобретает свою манеру. а стиль объединят хотя бы кучку людей. соглашусь, что многие uptodate группы смешивают в своем творчестве порой даже несочетаемые стили, но они и не скрываются под новым названием,а так и говорят "Dark/Death/Doom/Gothic/Black/Brutal metal cacophony". О смерти рока говорили, говорят и будут говорить, потому что только к концу 90х поняли, как миксовать абсолютно несовместимые стили, и что эдектроника непоработит всех и вся,оставив вмузыкетолько неживые космические звуки.

Критики..а что критики, говорить можно все что угодно, свобода слова все ж таки. а вот слушать с открытым ртом все, что дядя с телевизора/журнала говорит, потому что он, наверно,умный очень дядя,раз его показывают/печатают это уже глупочть зрителей. Сказали рока у нас нет (ну они то лучше знают),значит нет. вот так затуманенный дешевым образом и привычке слушать вожака,простите, "пипл хавает"

[ormfdmrush]

хотите сказать, что у нас не было хорошей музыки до 200x года?
http://community.livejournal.com/ormfdm/profile

И, мне кажется, виной всему не Ласковый Май или Комбинация и вся наша "эстрадная каша", а поднимающие голову музыкальные критики, морочащие всем голову: "раньше у нас не было музыки", "заграница нам поможет", "вы все сидите на Арии и КИШе, а Запад давно уже перешёл на пост-рок и инди"... Вот здесь и кроется чушь и надувательство.

именно так

[ted_strife]

вы путаетесь в матчасти, вот что - новые стили существуют, но вы их не озвучили

[leonid_gukalov]

Большое спасибо, увидел немало неизвестных мне имйн, будет что послушать...
Но чтобы было ясней: я не критикую музыку, которая мне не нравится. Наоборот - мне многое понравилось, что-то показалось просто забавным и что-то не тронуло совсем. Музыка интересная. богатая, возвращающая к не такому уж и далёкому прошлому популярной и андеграундной музыки, но. Вопрос для меня стоит прежде всего в терминах. Тот смысловой посыл, который несёт в себе слово "пост-рок" видится мне хитроумной уловкой для привлечения внимания к молодым группам. Не очень чистый прийом, ведь куда уместнее было бы называть пост-роком практически всю рок-музыку. Рок-музыка и так давным давно уже завертелась в тиражировании, стала симулякром самой себя, перестала выдумывать новой (всё уже давно выдумано!) и стала вбирать в себя всё в ммузыке, театре, жизни, мире идей и иллюзий.
Самое главное здесь - сделать ещё лучше, чтобы понравилось, чтобы зацепило, чтобы закружило и завертело (рок-н-ролл).