МНЕНИЕ: Имперскость и Державность

[leon_rumata]

Оригинал взят у red_sovet в Имперскость и Державность

Уже неоднократно приходилось говорить о том, что у нас в России совершенно иное понимание имперского пути - в отличие от типичного западного понимания. Уже упоминая это вскользь, в конечном счёте решил посвятить этой теме отдельную публикацию, чтобы в будущем была возможность спокойно на неё ссылаться.

Comments

Спасибо за перепост

[vladimirovic]

К сожалению невозможно объять необъятность нашего интернета и вовремя заметить все интересное и важное поэтому спасибо за этот пост.
Очень интересно было почитать, но вот возникает один вопрос - а что такое империя, каковы ее родовые признаки и сущностные определения? Ни сам пост ни аналогичные публикации не дают ответа на этот вопрос, мало того, на мой взгляд возникает серьезная путанница в понятиях, в головах слипается определение империи и империализма. На мой взгляд непонимание различий этих двух явлений становится ключевым для дальнейших политических и политологических выводов и заключений.Попытка подменить имперскую политику на империалистическую приводит к появлению удивительных политических химер. Вот об этом надо говорить прежде всего, на мой взгляд.

Re: Спасибо за перепост

[leon_rumata]

Всегда пожалуйста

Re: Спасибо за перепост

[vladimirovic]

А вот тут я Вас видимо удивлю, СССР, с моей точки зрения, был как раз классической империей.

Re: Спасибо за перепост

[leon_rumata]

Если прочитаете внимательно статью, даже автор в сверхкратком обзоре, приводит несколько типов "классической империи".
В том числе и ту, к которой он относит СССР. И я с ним в этом в целом согласен.
Британская колониальная империя - тоже классическая империя, но - принципиально другого типа.