Оно, конечно, так, но если ты заявляешь себя как ярого коммуниста, жёстко отрицающего любые альтернативные точки зрения, и одновременно, принимаешь "искусство" геополитического врага, то выглядит это по меньшей мере странно. Такие люди именно что должны быть цельными - идеологический фанатизм иного не предполагает) Карты и водевиль во времена Ленина все таки были элементами уже не только западной культуры, но и нашей. Про "толкиенизм" этого не скажешь.
Вам, мне или еще кому-нибудь вполне простительно иметь такие милые слабости как любовь к толкиеновской серии или творчеству Мадонны, т.к. мы не упороты идеологически, а способны рассуждать вариативно;)) А клеймить с одной стороны "Солнечный удар" Михалкова за его РКМП-шность, а с другой - всерьез обсуждать полу-детскую голливудскую пустышку, не несущую в себе вообще ничего содержательного, это очень странная позиция...
Най в одном прав. В любой стране необходимы целенаправленные мероприятия направленные на поддержку гражданского общества. У нас в России такого не было. Уродства типа "наших" не в счёт. Поэтому "гражданское общество" импортировалось извне, в основном из США. А в США господствующая общественная формация - это надстройка в виде орануса над производством воздуха. Она, собственно, и импортировалась.
Ну, по сути - конечно, тавтология, но всё же под этим термином подразумевается наиболее активная и инициативная часть общества. Подход ваш мне нравится:-) Хотя пока с нашей избирательной системой об этом можно только мечтать. Но и при таком подходе всё равно будут люди, которые будут проявлять большую активность - в формулировании требований к власти, каких-то инициативных проектах и т.д. И это должно поддерживаться со стороны государства, а не иностранных спонсоров. Вот, например, приводилась соверешенно безумная статистика по количеству женщин, погибающих от семейного насилия. Серьёзная проблема? Да, безусловно. Но почему все люди, занимающиеся этой проблемой в России работают на западные гранты?
Comments 39
Reply
Reply
Вам, мне или еще кому-нибудь вполне простительно иметь такие милые слабости как любовь к толкиеновской серии или творчеству Мадонны, т.к. мы не упороты идеологически, а способны рассуждать вариативно;))
А клеймить с одной стороны "Солнечный удар" Михалкова за его РКМП-шность, а с другой - всерьез обсуждать полу-детскую голливудскую пустышку, не несущую в себе вообще ничего содержательного, это очень странная позиция...
Reply
Reply
У нас в России такого не было. Уродства типа "наших" не в счёт. Поэтому "гражданское общество" импортировалось извне, в основном из США.
А в США господствующая общественная формация - это надстройка в виде орануса над производством воздуха. Она, собственно, и импортировалась.
Reply
Reply
Подход ваш мне нравится:-)
Хотя пока с нашей избирательной системой об этом можно только мечтать.
Но и при таком подходе всё равно будут люди, которые будут проявлять большую активность - в формулировании требований к власти, каких-то инициативных проектах и т.д.
И это должно поддерживаться со стороны государства, а не иностранных спонсоров. Вот, например, приводилась соверешенно безумная статистика по количеству женщин, погибающих от семейного насилия. Серьёзная проблема? Да, безусловно.
Но почему все люди, занимающиеся этой проблемой в России работают на западные гранты?
Reply
Reply
Leave a comment