Само слово -русофобия. Буквально: боязнь русских. Термин точно передает смысл явления. Не ненависть или неприятие , а именно страх перед русскими. (Это вам не "гомофобия" - ну кто реально их боится?)) Тут все всерьез. ) Вот потому и неприятие. Боятся и всегда боялись.
Re: Русофобияvedma2860January 5 2014, 16:57:12 UTC
"ненависть к русским" - скорее, общепринятое понимание термина. Я же, по давней привычке, смотрю в корень, то есть в изначальный смысл. И просто люблю копаться в истории слов великого и могучего. Хобби мое) Каковы бы ни были аппетиты европы ( в истории), Россия всегда была ей не по зубам, она всегда была слишком великой - во всех смыслах - непонятной, непохожей и оттого страшной. Это теперь нам представляют Россию, как невежственное царство полудикарей, а европу - просвещенной и передовой. На самом деле все было ровно наоборот - европа в сравнении выглядела бедной провинцией, где некоторым принцессам бывало порой есть нечего )) , не зря "немчура" на зарабтоки в Россию ехала. Деревня и столица )) как бы европа ни пыжилась.
Re: Русофобияleon_rumataJanuary 5 2014, 17:54:29 UTC
"Смотреть в корень", конечно, хорошо. )) Однако, большинство общественно-значимых терминов имеют общепринятый смысл, отличающийся от их лингвистического смысла. К примеру, "фашизм" и "свастика". Исходно и идеологически фашизм - просто корпоративный социализм, одно из течений социализма, не более. К тому же - это итальянская разработка, а не немецкая. В самом термине не зашито никаких майданеков и бабьих яров.... Как и свастика, солнцеворот - древний арийский символ жизни, символ бога, об этом сейчас подробно и красочно пишут буквально все русские националисты... Однако, думаю, что не стоит в данных случаях "смотреть в корень" и пересматривать сложившееся (и выстраданное миллионами жизней) "неправильное" понимание этих терминов...
Иногда перегнуть палку очень полезно - помогает как лекарство от идолопоклонства )) Потому что нам предлагается именно однобокий взгляд на западную жизнь. В данном случае перегибание палки только добавляет взгляду объективности. А то многим кажется, что в европах райская жизнь, а мы медведи сиволапые.
Да нет... соцзаказ - это заказ практически официальный, в наших-то реалиях. Заказ издательствам, редакторам программ, газет... Или вы считаете, что у нас свобода прессы?)) Наши "совнаркомы" дают вполне конкретные указания, что следует публиковать, а что лучше не надо. Это было всегда и всегда будет, пока существует сама пропаганда. В принципе - правильно. /Маяковский, как правило, получал соцзаказы на улицах и площадях, в письмах читателей, а не в кабинетах Совнаркома.../ Ну а как вы думаете, кого охотнеее публиковали тогдашние центральные газеты , Маяковского или Ляписа-Трубецкого?))) Вот вам и соцзаказ. Поддержкой пользуются те авторы, которые наиболее соответствуют задачам власти. Или бизнеса. Или господствующей группировки. Кто сомневается - пусть посмотрит ТВ.
Мы говорим немного о разном)) Но это несущественно, не стоит углубляться. Скажу лишь, что публикация в Сети не стоит ни копейки, издательства и бумага тут ни при чем... ))
Comments 17
Вот потому и неприятие. Боятся и всегда боялись.
Reply
Reply
Каковы бы ни были аппетиты европы ( в истории), Россия всегда была ей не по зубам, она всегда была слишком великой - во всех смыслах - непонятной, непохожей и оттого страшной. Это теперь нам представляют Россию, как невежственное царство полудикарей, а европу - просвещенной и передовой. На самом деле все было ровно наоборот - европа в сравнении выглядела бедной провинцией, где некоторым принцессам бывало порой есть нечего )) , не зря "немчура" на зарабтоки в Россию ехала. Деревня и столица )) как бы европа ни пыжилась.
Reply
Однако, большинство общественно-значимых терминов имеют общепринятый смысл, отличающийся от их лингвистического смысла. К примеру, "фашизм" и "свастика".
Исходно и идеологически фашизм - просто корпоративный социализм, одно из течений социализма, не более. К тому же - это итальянская разработка, а не немецкая. В самом термине не зашито никаких майданеков и бабьих яров....
Как и свастика, солнцеворот - древний арийский символ жизни, символ бога, об этом сейчас подробно и красочно пишут буквально все русские националисты...
Однако, думаю, что не стоит в данных случаях "смотреть в корень" и пересматривать сложившееся (и выстраданное миллионами жизней) "неправильное" понимание этих терминов...
Reply
Reply
Reply
/Маяковский, как правило, получал соцзаказы на улицах и площадях, в письмах читателей, а не в кабинетах Совнаркома.../
Ну а как вы думаете, кого охотнеее публиковали тогдашние центральные газеты , Маяковского или Ляписа-Трубецкого?))) Вот вам и соцзаказ. Поддержкой пользуются те авторы, которые наиболее соответствуют задачам власти. Или бизнеса. Или господствующей группировки. Кто сомневается - пусть посмотрит ТВ.
Reply
Но это несущественно, не стоит углубляться.
Скажу лишь, что публикация в Сети не стоит ни копейки, издательства и бумага тут ни при чем... ))
Reply
Leave a comment