vice versa

[leolion_1]

То есть, девочки, как я понимаю ситуацию с Wildberries

Comments

[semenkusin]

Если в семье присутствуют существенные активы, тем более в виде бизнеса, то развод оказывается дорогой в ад. Следует сто раз подумать, а оно тебе точно надо?

[leolion_1]

Именно так. И большинство комментаторов причиной, по которой она на это идет, почему-то не задается, а это ключевое.

[elizabeth_tati]

Ну, все мы знаем, в какой момент занятая женщина с детьми и работой подает на развод и начинает делить активы. И нет, это не вереница подруг у мужа, а вполне конкретная одна женщина, которая умудрилась твоего благоверного довести до мысли, что пора поменять старую жену на новую и перейти к новой с частью активов, чем больше, тем лучше.
Т.е. развод - это в случае занятой женщины с детьми всегда упреждающий удар при наличии серьезной угрозы.
Любые интрижки на стороне хоть с той, хоть с другой стороны причиной точно быть не могут просто в силу здравого смысла и личной занятости.
Ну и это все обьясняет. И беготню мужа к Кадырову, и ее маневры с теми, кто был под рукой и показался наиболее надежным/безопасным вариантом в сложившейся ситуации.
Я ей очень сочувствую. Скорей всего, итог будет не в ее пользу именно в смысле того, что бизнес отожмут. играть на мужском поле и в мирное-то время сложная задача, а уж воевать - так и вообще невыполнимая, кмк.

[leolion_1]

Рукопожимаю)

[gur64]

Отсюда мораль - травить сразу, не дожидаясь разводов:)

[elizabeth_tati]

Не у каждой для этого достаточно профессиональных знаний, а рисковать при наличии детей - дело неразумное🤣

[simplegary]

Есть версия, что это окружающие, вот такие как автор например "мы, женщины!" ей напели: "да что тебе этот муж, ты всегда всё решала сама, смотри вон какую фирму вырастила, а этот твой тьфу, чего он вообще в бизнесе понимает".
И она решила проявить себя как "владычицу морскую", а муж считает, что это предложение RUSS - разводилово, и пытается всеми средствами этого избежать.

[leolion_1]

Оспаде, да с какой планеты вы все спускаетесь-то сюда? Вы не отдаете себе отчета, что женщина, которую вы описываете, которой можно что-то такое в таком возрасте, с такими активами и спустя семерых детей напеть, никогда не смогла бы построить такой бизнес? А муж, который умеет предотвращать разводилово, спустя 20 лет бизнеса не имел бы всего 1% акций?

Идите прочь, не люблю болванов.

[thagastan]

А по закону - нельзя?
Тётке не выводить активы путём фиктивных сделок?
Мужику обратиться не к абрекам, а в прокуратуру по поводу фиктивных сделок?

[leolion_1]

По закону - можно, и, скорее всего, нужно. Но что именно послужило поводом к ее действиям, а инициатор развода, очевидно, она, в этом контексте имеет значение.

[elizabeth_tati]

Конечно нельзя. Если бы она протупила с выводом активов, то уже завтра на развод бы подал он, и в отсутствие брачного договора начал бы делить все поровну.
Там же явно угрожающая ситуация была, раз она поотправляла детей на летний отдых, а сама спряталась в гостинице.
Еще при этом старается минимально комментировать на публику, пытается сохранить ощущение нормальности для детей

[leolion_1]

Когда мужики так делают при разводе, это как бы нормальная практика, надо же заработавшему и заслужившему на что-то себя и новую пассию/семью содержать, что вы, как можно в глупости и жадности обвинять зайчиков.

А Бакальчук - ну, негодяйка, жлобиха или дура, ясное же дело.

[leolion_1]

А давайте вы хотя бы мне объясните, кому именно вы должны, когда в посте гендерная адресация была ясно обозначена? Вот что именно вас заставляет идти именно ко мне под раздачу, когда я хочу поговорить с девочками?

[leolion_1]

Ну, что же, если вы игнорируете чужие частные свободы, то я проигнорирую ваши.