Jul 24, 2024 08:25
То есть, девочки, как я понимаю ситуацию с Wildberries.
Женщина захотела развестись с мужем, у которого 1% акций в ее бизнесе, и никогда не было больше. Но при разводе он превратится в половину от принадлежащих ей самой.
И женщина попыталась увести деньги до того.
Это очень жизненная схема, обычно мужики ей пользуются, но не каждому мужику удается жениться на самой богатой женщине страны (тогда она такой не была, конечно).
И вот понимаете, девочки, что с этим делать стратегически, совершенно непонятно.
То есть, развестить можно когда угодно, зная заранее, что твой муж в принципе дерьмо и захребетный паразит.
Ну, не дерьмо в такой ситуации бы к Кадырову не побежал, а не захребетный паразит, а равный партнер, имел бы совсем другую долю в бизнесе.
То есть, конечно, такому оставлять свое кровное не хотелось бы.
С другой стороны, возвращаемся к вопросу о мужских играх. Бакальчук играет именно в них, и, судя по всему, муженек ее по крайней мере в некоторых их аспектах оказался подкован лучше (интересно, сколько было обещано чеченской стороне....).
И вроде бы тогда уж дели общенажитое по закону, это ж ты себе такое в мужья выбрала и жила с ним столько лет (ну, ладно, ок, он тебя не сильно напрягал в силу твоей собственной занятости, но накопилось).
Но мы же с вами понимаем, девочки, что когда мужик уходит и отдает половину своего на семью заработанного, то это одна ситуация, а если женщина, то другая.
И эту разницу никакие -измы почему-то не отменяют.
То есть, даже при моем негативном отношении к сервису WB как таковому, гендерная солидарность просыпается помимо воли.
UPD Если бы я была самой богатой женщиной России, то я бы в такой ситуации отдала бы паразиту половину и с удовольствием смотрела, как чеченская сторона отжимает у нее все, не оставив даже 1%. Но поскольку для меня месть ценнее денег, то я и не самая богатая)
Что думаете, девочки?
Пишите в комментах, заодно там и захребетных паразитов пересчитаем)
специалист по этике,
46 хх,
красная карточка,
46 ху