vice versa

[leolion_1]

То есть, девочки, как я понимаю ситуацию с Wildberries

Comments

[keleg]

Гм, но деньги-то на бизнес ей муж когда-то дал и ИТ-обеспечение ее первого магазина делал.

[keleg]

Здесь соглашусь - с одним маленьким, но серьезным НО.
Любую женщину можно увести, на каждую можно найти своего Арестовича.
И увести вместе с деньгами.

[leolion_1]

Женщина не коза, чтобы ее уводить (как и мужчина). Создать для нее поводы для того, чтобы она ушла - да, конечно, можно для любой.
При чем тут Арестович, не вполне поняла.

[elizabeth_tati]

Увести можно не любую женщину. Ту, которая смогла сочетать своими руками созданный бизнес и детей (реализовалась и как женщина, и как человек), с толку сбить практически невозможно.
Потому что как женщина она свою порцию безусловной любви уже получила, как минимум, от детей, а в сказки перестала верить еще на этапе первой налоговой / прокурорской проверки.
Так что любой Арестович, даже 100%-но попавший в типаж будет в разделе "я тебя очень люблю, но давай не будем это смешивать с моей семьей".

[gur64]

Хотя версии такого рода да, выдвигаются.
Пагубное влияние литературщины:)

[elizabeth_tati]

Версии такие выдвигают люди, которые лично не сталкивались. На самом деле, когда у тебя есть деньги и влияние, то желающих рассказать тебе о своей прекрасной любви становится просто дофига. В этом смысле успешные женщины такой же обьект охоты со стороны мужчин, как и успешные мужчины со стороны женщин. И это позволяет быстро наработать иммунитет, особенно в случае женщин, у которых дефицита безусловной любви нет (ну при 7 детях точно нет, там всегда высокий уровень окситоцина/дофамина).

[leolion_1]

(назидательно) Вот, девочки, зачем дети-то нужны, чтобы работе ничего лишнее не мешало))

[elizabeth_tati]

Я всегда своим девочкам так и говорю)

[ice_bird]

Ну, инсайдов у меня нет, а публично картина не выглядит так, что он был кем-то типа серого кардинала или вообще хоть сколько-то значимой величиной, а занимался каким-то побочным бизнесом "для души". И в целом, если человек приличный управленец, погруженный в дела, то до такой ситуации, когда ВНЕЗАПНО развод и девичья фамилия, а у него 1%, имхо можно было довести только в одном случае - если он все это время был без памяти влюблен в жену, вот прям на уровне гормонов конфетно-букетного периода, а не стабильной семейной жизни.

Что до детей - опять же, свечку не держал, но не уверен, что стоит проецировать на семью Бакальчуков типичную картину, когда женщина уходит в декрет. В принципе при наличии хорошего здоровья (это ключевое), а впридачу и денег, период, когда женщина именно неработоспособна, может стремиться к нулю. А распределение родительского времени за пределами вопросов, связанных непосредственно с деторождением, с полом связано весьма опосредованно. :)