Искусство и партбилет. На смерть Оскара Нимейера.

[leo_nafta]

Comments

[starbereg]

Можно спорить, конечно - вкус это дело такое. Мне вот тоже не слишком по душе Корбюзье, Нимейер или Калатрава из современных. Но нравится Гауди.

Не думаю, что Нимейер осуществил свои проекты исключительно благодаря связям.

[leo_nafta]

Нравиться может что угодно. Это дело субъективное, верно. Но одно дело - "мне нравится", другое - "объективно красиво". Вот эту разницу практически никто не сознаёт. Молчаливо предполагается - "раз мне нравится, значит - красиво". А вот как раз и нет. Поэтому частый вопрос приходится слышать - "что же такое красота?" Наше современное сознание абсолютно субъективизировано - а красота абсолютно объективна. Поэтому и сложно бывает объяснять (даже идейно-близким товарищам) что вот "это", к примеру - безобразно, а "то" - наоборот, красиво.

И Гауди Вам совершенно не случайно нравится - в отличие от Корбюзье и Ко. У него - пусть и фантастика форм, но в ней не потеряна связь с реальной жизнью. Так сказать, "сказка - ложь, да в ней намёк"... А у Нимейера и прочих - только художественная ложь, без сказки.

[starbereg]

Насчет объективных критериев - конечно прозвучит не очень честно, но это напоминает что-то в духе Третьего Райха и расовых канонов красоты)

Отчасти, как мне кажется, с архитектурой произошло то, что временами происходит с эволюционирующей художественной темой - она усложнилась и выродилась в "вещь для творцов". Как Маяковский говорил о Хлебникове, что это поэт для поэтов. Или как в истории джаза был период когда он (джаз) очень усложнился и стал непонятен широкой публике.

[leo_nafta]

Конкретно, что конкретно вам "напоминает что-то в духе Третьего Райха и расовых канонов красоты"?
И вообще, что вы о "канонах красоты" кроме "третьего райха" слышали?