Урфин у Сухинова

[leo_80]

Похоже, что Урфин у Сухинова распался на четырёх персонажей: чародейку Корину, алхимика Парцелиуса, кузнеца Аргута и садовника Тамиза.

1) Корина - интриги, жажда власти, сочетание зла и добра, сиротство, жизнь при Гингеме в ранние годы.
2) Парцелиус - скверный характер, оживление рукотворного войска, жажда власти, тщетные попытки освоить магию.
3

Comments

[nvugo566]

Был такой роман "Четыре стихии". Там некий персонаж, в качестве лечения от душевной болезни (некий Кромтон, кажется так),был разделён на четыре "шизоидных компонента". Не знаю, медицинский это термин, или выдумка автора.
В результате возникли еще три как бы человека - Эдгар Лумис, Дэн Стек и Бартон Финч (опять же, если не изменяет память). Книга посвящена попыткам главного героя вновь воссоединиться воедино, чтобы вернуться от увечного к полноценному восприятию окружающего мира.

Забавно, Сухинов любил говорить, что не любит узкоплановых, одновекторных персонажей.

[leo_80]

Помню-помню, только в моём издании это был не роман, а большой рассказ Роберта Шекли страниц на 40-45. Я его ещё Ренате приводил в пример в 2005 году по какому-то давно забытому поводу... :)

[nvugo566]

У меня кстати, так и остались непонятки про связь характеров персонажей со свойствами воды, воздуха, земли и огня.

Потом я пытался раскидать стихии по другим четвёркам - Стругацких, Пушкина, Дюма... Занятно, что параллели между самими персонажами получались сами собой (Фарлаф легко угадывался в Портосе и Вайнгартене, Арамис в Губаре и Ратмире, Рогдай - в Атосе и Вечеровском)А вот кто из них - какая стихия?
Получалось, что есть малоразличимая пара (Атос-Дартаньян, Малянов-Вечеровский, Руслан-Рогдай)"активных героев" и к ним примыкают по парочке натур, в которых преобладают страсти. Но где вода, где воздух?

Для обыкновенного любого вещества "стихии" - просто четыре состояния (твёрдое, жидкое, газ, плазма)которые последовательно сменяют друг друга с ростом общей температуры. А где найти заменитель температуры при описании смены характеров?

И вообще, если вернуться к Сухинову. Кто там среди воплощений Урфина Портос, а кто Рогдай или Губарь?

[leo_80]

Любопытное сопоставление вырисовывается: температура - темперамент.

Разложить предполагаемые воплощения Урфина на классический базис характеров - я бы, наверное, не сумел, ибо все они отрицательны, в отличие от героев Дюма и Стругацких. Трудно представить злого Портоса, мелочно-мстительного Атоса или трусливого Д'Артаньяна :) Хотя вот Арамис как герой отрицательный - представИм вполне.

Пушкинскую четвёрку я, к стыду своему, уже основательно подзабыл.

Вообще традиционное деление на холериков, сангвиников, меланхоликов и флегматиков мне всегда казалось недостаточным. Было ощущение, что есть ещё множество темпераментов, не вписывающихся в столь узкий расклад.

[nvugo566]

Начал писать уже на тему (Сухинов, Урфин) но всё - проклятущее - слетело.
Не хочется набивать второй раз, и пожалуй стоит всё-таки наиболее основательно в этом плане разрисовать Аргута. О Корине, как сухиновском воплощении Урфина, и скорее даже не столько самого Урфина, сколько "идеи Урфина" я уже писал много. Поэтому Аргут - впереди. Он очень ценный экземпляр, чего я до сегодняшнего дня не замечал.

О Тамизе я коротко повторю, опустив аргументы, что он - гений, творческая натура и создатель чудесных растений, на мой взгляд не имеет с Урфином ничего общего, а натурой параллелен Карфаксу.

Так же и Парцелиус. По мерке Урфина, слишком мелок. А фактурой персонажа - просто злой Гудвин. В сущности пустая, собственноручно дутая фигура.

[leo_80]

Я бы сказал, что деление персонажа (в данном случае Урфина) на отдельные составляющие затрагивает не только черты характера, но и фрагменты биографии.

Т.е. Парцелиус характером не столько Урфин, сколько пародия на него, причём не сильно смешная. Слишком суетлив, криклив, трусоват, глуп, напыщен и т.д. Но при этом есть чёткая параллель: создание собственными руками армии из странных существ (големы-дуболомы), их оживление, тренировка... Это однозначное заимствование из биографии Урфина.

[nvugo566]

Что Сухинов насквозь перепев Волкова на свой мотив, вперемежку с длинными вставками, это уже неинтересно. Но вот Аргут меня заинтересовал

[leo_80]

Тут могу только согласиться.
Вообще мне всегда слабо верилось в объяснения Сухинова, что он, мол, отринул Урфина и прочих героев, начиная со 2й книги Волкова, исключительно из-за проблемы авторских прав. Скорее тут какая-то внутренняя неприязнь Сухинова к самому Волковскому миру в целом, к "идеологии" и морали этого мира, к наметившейся траектории его развития. Всё это Сухинову явно не по душе. И соответственно, чем ярче Волковский персонаж (а Урфин, вероятно, один из ярчайших), тем сильнее должна быть к нему Сухиновская неприязнь.

В итоге мир Волкова разрушается до основания, до фундамента, каковым является полуВолковский-полуБаумовский ВИГ, а затем на этом голом фундаменте Сухинов строит нечто своё, кардинально иное.

[nvugo566]

Странно, что эту неприязнь к Волкову не видят поклонники Сухинова. В его первой книге она просто бьёт фонтаном, когда действие доходит до Железного Дровосека и Страшилы. Он бы, наверное с удовольствием с ними расправился. Возможно, так оно и было, пока писалось "от себя" и продолжение еще не наклёвывалось. Те, кто читал Несвитайло, легко узнаёт готовые нотки.

[nvugo566]

А своеобразным отражением Урфина, думаю, является и Алам. Безотцовщина, грубоватый в общении с людьми, ушедший от земляков, поступивший без сомнений в услужение к волшебнице (мог просто поселиться среди верхних жителей, но он их не воспринимает, как себе подобных). По-своему - тоже честолюбив и целеустремлён.При нем - два существа, оживленные порошком и если Кустар не шибко Эот Линг, то Пеняр - чистый Топотун.

[leo_80]

Да, параллели неоспоримые. Но тоже несовпадение масштабов. Урфин всегда себе на уме, он одиночка и сам решает, чего хочет. Удел же Аларма - вторые роли: рыцарское служение Волшебной стране, Виллине, Прекрасной Даме Элли и т.д. Аларм всегда при ком-то и ради кого-то, а Урфин сам по себе.