«Понедельник начинается в субботу», Братья Стругацкие

[leo_80]

Первый раз я читал эту книгу лет в 12-13, и она мне очень понравилась просто как весёлая и остроумная повесть. Наина Киевна, неразменный пятак, Выбегалло забегалло, и вообще рационализаторский взгляд Саши Привалова на всяческие чудеса.

Затем я перечитал «Понедельник» в 23 года, когда всерьёз увлёкся Стругацкими. Книга снова показалась симпатичной

Comments

[chinz]

Мне, чесслово, самым удачным в ПНвС кажется послесловие (ну и словарик с ним вместе). Вот как-то оно...ставит на места всю книгу сразу. Без него во взрослом возрасте лично мне бы сложно было всерьез к книге относиться.

[leo_80]

Словарик там зачотный) А послесловие мне показалось излишне самокритичным))

[nvugo566]

Насчёт экранизации я очень и очень сомневаюсь. Хорошие книги лучше не портить .
Есть экранизации, стоящие на голову выше первоисточников, но в основном слабых. А если книга хороша, не стоит пытаться сделать её еще лучше.Лучше сделать хороший фильм, просто по самостоятельному сценарию. А не получится - по крайней мере не будет обидно за книгу.

[leo_80]

Ну, тут скорее вопрос, бывают ли вообще хорошие экранизации по хорошим книгам. Мне в своё время нравилась "Бегущая по волнам" - и книга, и фильм. Из детства запомнились также "Кортик" и "Бронзовая птица", правда сейчас я уже не уверен, так ли хороши сами книги.

[nvugo566]

Да...
Хорошие на плохие я наверное назвал бы с десяток, а вот хорошие на хорошие? Наверное, уместнее слово - удачные, то есть те, что самостоятельного значения не имеют, и книгу не заменят, но всё-таки удались.
такие, конечно, есть.

[leo_80]

С другой стороны, на неудачную экранизацию всегда можно махнуть рукой. Так же, кстати, как и на неудачный сиквел, которых сейчас в мире кино стало видимо-невидимо: к примеру, "Ирония судьбы 2", вышедшая лет 10 назад, для меня ни разу не "канон" - так, вульгарный плохонький фильм-однодневка, вольная фантазия бесталанного режиссёра.