Американский суд как он есть. (К вопросу Игорь Малашенко и Божена VS Пивоваровы.)
Дорогие мои читатели! Не верьте рекламе! "Баунти - это не райское наслаждение" Американское право - не право, а паразитическая организация на теле общества.
Вначале важный анонс всем, кто в теме. На прошлой неделе Федеральный Суд США отклонил аппеляцию Программиста. Это победа. Но что именно я выиграла?
В этом-то и вопрос!
Всего я уже выиграла 4 суда в США из четырех с 2013 года. Один из них был судом присяжных.
Какое это имеет дело к Малашенко VS Пивоварова? Прямое. Я расскажу вам на личном примере схему развода граждан на бабло по имени "Американский Суд США". Я писала об этом здесь и здесь.
Выставляю 2 фотодокумента. Это - иск по выплате алиментов на ребенка безработному , который, будучи вновьприбывшим иммигрантом по специальности трудоустроиться не мог с 2001 по 2007 годы. Сумма, которую он был должен по иску в крайней правой строчке. Обратите внимание, как она растет.
Вот так работает "счетчик", на который подсаживают людей в США. На такой счетчик ставят и неудачливых родителей и бывших супругов. Неважно! Вот приблизительно так выглядели финансовые дела Игоря Малашенко. Ибо первое, что делает суд США, это обеспечивает невозможность посадить "бедных и обездоленных" на пособие.
Вопрос: откуда незадачливый папаша из данного документа нашел столько денег, чтобы к 2006 году погасить достаточно большую часть своего долга?
Он мог повеситься, как Малашенко. Он мог попасть в американскую тюрьму за неуплату (после продажи с молотка всего его имущества)
Мой рассказ о том, как выкрутился парень из документа и что ему за это было.
"И все же - как можно в цивилизованной стране захватить чужую собственность (включая интеллектуальную), жить в доме против желания хозяйки, бить ее и насиловать. Ведь каждое из этих деяний тянет на большай срок?
Единственное, что приходит в голову - статус этого программиста был не просто наемный работник, а, например, близкий друг или гражданский муж беспечной хозяйки (подчеркнуто мною). Иначе при первой жалобе в полицию, без всяких судов, его бы выкинули из дома. Как можно украсть патент, если он не его соавтор и патентовладелец?" написал мне один из читателей.
Соглашаюсь: это был друг только не беспечной, а обеспеченной хозяйки. И в этом слове - суть Американского делопроизводства. Если у вас есть что-то за душой, суд США сделает все возможное, чтобы дело не переходило из гражданского в криминальное. Гражданское идет за ВАШ счет, а криминальное за счет налогоплательщиков.
Более того, если человек, совершивший преступление, трудоустроен и платит хорошие налоги в государственную казну, у него есть негласная привиления: врать под присягой, насиловать, грабить, жить там, где он хочет, не платить по приговору своим жертвам и даже получить банкротство при легальном заработке в 100+ тысяч американских в год. В тюрьму охотно загребают тех, с кого государству нечего содрать! Тюрьмы США переполнены маргиналами. Попробуйте засудить "белого воротничка!"
Я попробовала. Делюсь своей историей.
Суд №1. Я иду к адвокату и прошу посоветовать, что мне делать:
1. 2001 Я наняла фрилансера. Мы подписали контракт по найму и заверили его у нотариуса. Работы были завершены в течение нескольких месяцев.
2. Фрилансер - программист - вновь прибывший иммигрант из России - потерял основную работу и попросился ко мне пожить. Обещал платить половину за кров и оплачивать еду и другие расходы.
3. Фрилансер хорошо выполнил работу по программированию. Отношения с ним были хорошими. Он попросил поставить свое имя в патент, как разработчик софта. Адвокат посоветовал, что контнакт защищает мои права собственности. "Это обычная практика: в патенте может быть сколько угодно людей. Это как вывеска "кто строил дом". Владелец "дома" вы и только вы и оспорить это невозможно." - заверил меня адвокат.
4. Программист и его жена находятся в процессе развода и раздела имущества с 2001 по 2005 годы. Как показано в документах выше у программиста накапливается долг перед судом США. Чтобы избежать тюрьмы он прячет от меня контракт и начинает шантаж и вымогательство. Угрожает уничтожить код.
Что это значит? А то, что без контракта если я найду деньги и восстановлю этот код, половина принадлежит ему как "совладельцу" патента.
5. Программист находит работу в 2007, снимает отдельное жилье, активно пытается устроить личную жизнь и... вывозит все мое оборудование, исходники программы из моего дома - места, где он ее создавал. Мне оставляет возможность выполнять заказы - нарезать диски для моих клиентов.
6. Я меняю замки в доме и "нарезаю диски". Они приходят покупателям пустыми. Покупатели недовольны и я начинаю терять клиентов и без того небольшие деньги за софт. Зарабатываю уроками фортепиано по моей системе, которые тоже проходят на 90 процентов с софтом.
7. Программист приходит "починить" мой компьютер, который "вдруг не нарезает диски". Он выкрадывает новый ключ от моего дома и... въезжает в него.
8. Начинается операция по отжиму бизнеса и дома. Ордера выполняются или не выполняются в зависимости от "моего поведения". Насилие, издевательства, скорая помощь, "случайно" сломанная нога. Полиция говорит, что может арестовать программиста, но вместе с ним арестуют мои компьютеры. Спрашивает: есть ли у меня деньги на лет 1-5, пока будет идти следствие?
Адвокаты - все - пожимают плечами. Денег нет? Нет контракта? Ничем не можем помочь.
9. Я бегу в НЙ под предлогом найти инвесторов. Программист после отъезда возвращает мое оборудование и документы в дом. Не платить же за аппартамент ежемесячно, если угрозы нет? Он ждет миллионных инвестиций. Я поддерживаю его иллюзии.
10. Я возвращаюсь из НЙ с мужем и мы проводим операцию по выселению программиста из дома и находим контракт по найму.
Все это я рассказываю новому адвокату и прошу совета, что мне делать.
Что должен был ответить мне адвокат с точки зрения справедливости? Он должен был сказать: это - криминальное дело. Никто не имеет права вламываться в ваш дом, вывозить вашу собственность и шантажировать, а также вымогать из вас деньги! И уж тем более если вы - женщина и меньше этого бугая раза в два!
Вам надо пойти туда-то и туда-то и сделать то-то и то-то. Шантаж, насилие, вымогательство - это уголовное право. Нужно начинать расследование!
Но если начнется криминальное расследование, то адвокат этот не у дел! Криминальные дела разбираются за счет налогоплательщиков. А я - корова, которую можно доить.
Адвокат набирает мое имя в google и у него загораются глаза! Тысячи статей, видео, ТВ историй. Это же золотая жила!
И начинается бодяга по имени "суд присяжных"... Из меня и из программиста начинают качать деньги. Много денег. Например, нужно сделать десятки "истинных" копий патента. Страница стоит 10 центов. Страниц несколько сотен если не тысяча. Но так положено! Сотни часов тратится на вопрос, существовала ли моя бизнес органищация или нет. Бумаги с печатями, письма, тв передачи с упоминанием этой организации, заметки в газетах? Что вы! Этого недостаточно! Потому что адвокат хочет кушать и у него трое детей. И он сам платит алименты в Калифорнии.
Контракт? Ну что вы! Надо проверить и прочесть его несколько десятков раз, проверить каждую запятую. Обсудить. Встретиться несколько раз.
Поэтому не пишите мне про брачные контракты, пожалуйста! ВСЕ контракты будут оспаривать долго, нудно и за ваши деньги!
И во всем этом длительном и дорогом процессе как-то все забыли и не пожелали вспомнить, что вообще-то программист жил в моем доме против моей воли и совершил захват всего, что у меня есть. Настолько расслабились, что уже сам программист сидел, ронял скупую слезу и жаловался присяжным "она выгоняла меня из дома!"
"Вообще-то это был МОЙ дом!" - возражала я. Но кого это волнует? Пилится бабло.
Я использовала весь свой кредит под завязку, я работала и днем и ночью, чтобы бесконечно платить за то, чтобы "восстановили справедливость".
И она восторжествовала! Я победила! Вердикт вынесли и "отдали" мне все, что мне и без того принадлежало: патент, компанию, сайты, исходники. Бери, пользуйся!
А как это сделать? - спросила я. О! - это очень дорогой, долгий и безнадежный процесс! - ответило мне правосудие США. Вам теперь надо бегать с постановлением суда и ловить программиста. Но если он не кладет деньги в банк, у вас ничего не выйдет. Если у него только один дом, одна машина, тоже ничего не выйдет. В общем, желаем удачи!
На этом я заканчиваю первую главу о правосудии США.
Продолжение следует и если вы не боитесь смотреть правде в глаза, вы поблагодарите меня за то, что я пишу для вас все это.
Почему покончил с собой муж Божены Рынской
Божена Рынска права: Это Убийство. Чисто Американское Убийство.
Американский суд как он есть. (К вопросу Игорь Малашенко и Божена VS Пивоваровы.)
Почему Игорь Малашенко повесился? Видео: как подталкивают к самоубийствам в американских судах.
Божена хочет покончить с собой. Я понимаю её чувство! Это - жернова.
Божена хочет покончить с собой. Я понимаю её чувство! Это - жернова.
Передайте Божене: Не надо винить себя!
История одной "гангрены": видео и документы. Еще раз по вопросу о самоубийстве Игоря Малашенко