Обнимитесь, миллионы

May 27, 2011 18:44

Прислали ссылку: популярный юзер пишет пост на вечнозелёную, животрепещущую тему про померять хуй ниткой. Ну, дальше всё понятно и предсказуемо, тонны лулзов там, гигабайты копипасты, троллинг, шмоллинг, архетип, да?
Как бы не так. Первым же комментом популярному юзеру шлёпается в тред - что? - треугольникИ все такие с криками: "Да! да! треугольник ( Read more... )

треугольник

Leave a comment

chaotickgood May 27 2011, 15:29:25 UTC
Вы, главное, на этом не останавливайтесь. Упомяните как-нибудь мельком что-нибудь из общей теории относительности. Что-нибудь простенькое - например, релятивистский закон сложения скоростей. Мне почему-то кажется, что за этим последует социальный взрыв.

Reply

red_rat_catcher May 27 2011, 19:29:28 UTC
На мой домохозяйский взгляд: геометрически считать надо, ибо что мешает скорости сближения быть 2с? Что вселенная на дыбы, это ее дело, но скорость сближения таки будет 2с. Скорость сближения не имеет объекта как носителя скорости, это цифра
По-моему все в порядке

Reply

lenka72 May 27 2011, 19:33:31 UTC
Вот первый же комментарий на пост о треугольнике предлагал плюнуть на геометрию и заняться алгеброй. Между тем, на мой взгляд, при решении любого вопроса следует оставаться в заданной области, иначе Валуев завтра же станет гроссмейстером, а послезавтра - чемпионом мира во всех версиях.
(Предупреждая возможное ad hominem: мои комментарии выше ни на что не претендуют, кроме как обозначить альтернативное гуманитарное мЫшление и общее невежество.)

Reply

chaotickgood May 27 2011, 19:34:30 UTC
Если вдаваться в детали, там есть две позиции - позиция наблюдателя и позиция самого объекта. Если я правильно помню, с точки зрения наблюдателя может казаться что скорость 2c. Но при этом, реально они будут сближаться со скоростью с. Потому что время в области, где они находятся, изменится так, что этот путь (S) они пройдут за время, равное (S/c).

При этом правильный ответ на задачу - с. Считается все тупо по формуле релятивистского закона скоростей.

v= (v1+v2)/(1+((v1*v2)/(c*c)))

Reply

aso May 28 2011, 10:27:24 UTC
Там в знаменателе корень квадратный должен быть - как во всех формулах СТО.

Reply

chaotickgood May 28 2011, 10:31:39 UTC
Если там будет корень, то решение будет неправильно. В Законе сложения скоростей нет корня.

Reply


Leave a comment

Up