Бюрократия и мещанство

[lenivtsyn]

Пять или даже больше лет назад, читая архивные материалы о децистах (в частности, письмо Тимофея Сапронова от 21.07.1928), мне пришла в голову мысль о специфическом отношении советской бюрократии и мелкой буржуазии, лежавшая в русле децистского понимания советского термидора (в сталинизме децисты видели, прежде всего, мелкобуржуазную диктатуру).

Comments

[abzads]

Кстати, недавно прошла новость, что в российский ВВП включат приписную ренту. Мол, друзья из ОЭСР не понимают, почему у них приписная рента включена в ВВП, а у нас нет. А это около десятой доли ВВП. Таким образом, одним махом пера ВВП России увеличится на 10%.

Отношение стоимости и социальный статус

[livejournal]

User nikolino referenced to your post from Отношение стоимости и социальный статус saying: [...] объявить о построении социализма), но отношения стоимости в обществе, тем не менее, сохранялись [...]

[oleg_devyatkin]

Немножко странное обоснование социальной природы бюрократии. Ваше объяснение настолько широко, что ничего не объясняет, только лишь связывает одну группу людей, воспринимаемую негативно, с другой такой же группой. Группы, связываемые по негативному к ним отношению связываются этим отношением, чтобы, видимо, объяснить одно негативное отношение другим. Но связь совершенно внешняя, поверхностная. Эдак можно написать и "космонавты будучи по своему образу жизни и привычкам плоть от плоти мелкой буржуазии (прежде всего, городской -- мещанства), в условиях СССР представляли на общественно-политической сцене мелкую буржуазию как особый класс, а не как широкое основание класса буржуазии, каким мелкая буржуазия, вообще-то, является

[lenivtsyn]

"Мысль о специфическом отношении советской бюрократии и мелкой буржуазии" (у меня) - не есть "обоснование социальной природы бюрократии" (у вас).

Обосновывать оную природу я вообще не посчитал нужным, поскольку связь бюрократии и мещанства вообще в марксистской литературе ранее проговаривалась. Я её взял уже как данную.

Бюрократия в современном виде зародилась в эпоху абсолютизма (позднего феодализма). Древнеегипетские писцы и пр. в расчет приниматься не могут - то были совсем другие отношения. А в эпоху абсолютизма сложилось именно то, что в общем виде мы имеем и сейчас. Я поэтому и употребил слово "мещанство". О природе абсолютизма шла в своё время баталия в советской историографии, и Поршнев был её активным участником. Мои взгляды на бюрократию сложились в т.ч. под его сильным влиянием.

[oleg_devyatkin]

По поводу Поршнева и средних веков - это отдельный вопрос. Мы его, кажется, уже проговаривали.

А вот насчет абсолютизма, тут я с Вами соглашусь.

Лозунг буржуазии, тем более мелкой: "Ты мне, я тебе!". Ничего подобного никогда не говорила бюрократия. Лозунг бюрократии: "Государство - это я!",- или в современном звучании: "Я - это Мы!" Не ты, а я - это МЫ! Я не с большой буквы, вот тот конкретный я, который перед тобой стоит и есть Мы!
Бюрократ представляет якобы не свои интересы, а интересы гораздо более высокие - всего коллектива, пролетариата, государства, общечеловеческие, мироздания, божественные. Смешение государственных и личных интересов создает комический эффект, как в "Кавказкой пленнице: "Я между прочим и поставлен сюда государством, чтобы блюсти государственные интересы!"

[lenivtsyn]

По мере того, как Вы редактируете свой ответ, Вы всё ближе подбираетесь к той мысли, которую попытался выразить я (похоже, неудачно, раз меня не поняли))

Бюрократия относится к государству как к частной собственности. "Ты мне, я тебе!" не исчезает, просто если "ты" - так и остался сапожником или пирожником, представляющим частное дело точания сапог или печения пирогов, то "я" представляю общее дело, "я - это МЫ", "моё" частное дело - государство.