Бюрократия и мещанство

Jul 07, 2010 01:25

Пять или даже больше лет назад, читая архивные материалы о децистах (в частности, письмо Тимофея Сапронова от 21.07.1928), мне пришла в голову мысль о специфическом отношении советской бюрократии и мелкой буржуазии, лежавшая в русле децистского понимания советского термидора (в сталинизме децисты видели, прежде всего, мелкобуржуазную диктатуру). Сегодня, в связи с одной экономической дискуссией, как мне кажется, эта мысль снова приобретает актуальность.

Бюрократия, будучи по своему образу жизни и привычкам плоть от плоти мелкой буржуазии (прежде всего, городской -- мещанства), в условиях СССР представляла на общественно-политической сцене мелкую буржуазию как особый класс, а не как широкое основание класса буржуазии, каким мелкая буржуазия, вообще-то, является. Бюрократические интересы, это -- те интересы мелкой буржуазии, которые противопоставляют ее одновременно рабочему классу и буржуазии, т.е. и тем интересам, которые ее саму делают частью буржуазии, интересам частного накопления. Бюрократический интерес, это -- "вал", рост по совокупной стоимости, а не капитал, не прибыль (т.е. прибавочная стоимость). Именно через этот показатель прежде всего отражаются успехи хозяйствования с позиций бюрократической отчетности. И, в общем, это так не только в СССР: капиталистическая госбюрократия тоже молится на ВВП, только не имеет в своем распоряжении механизма, позволяющего в любой ситуации направлять все силы нации на его увеличение.

СССР с его безраздельным господством "плана по валу" на короткий исторический промежуток воплотил в реальности мещанскую утопию, бюрократический социализм. Интересно, что и рухнул СССР вполне по-мелкобуржуазному: идея ваучеризации ("взять всё и поделить") легко овладела массами, потому что нашла свою почву.

экономика, социальная психология, политэкономия, диалектика исторического развития, децисты, Тимофей Сапронов, классовая борьба, СССР, исторический материализм, советский марксизм, марксизм, бюрократия, сталинизм

Previous post Next post
Up