Jul 07, 2010 01:25
Пять или даже больше лет назад, читая архивные материалы о децистах (в частности, письмо Тимофея Сапронова от 21.07.1928), мне пришла в голову мысль о специфическом отношении советской бюрократии и мелкой буржуазии, лежавшая в русле децистского понимания советского термидора (в сталинизме децисты видели, прежде всего, мелкобуржуазную диктатуру). Сегодня, в связи с одной экономической дискуссией, как мне кажется, эта мысль снова приобретает актуальность.
Бюрократия, будучи по своему образу жизни и привычкам плоть от плоти мелкой буржуазии (прежде всего, городской -- мещанства), в условиях СССР представляла на общественно-политической сцене мелкую буржуазию как особый класс, а не как широкое основание класса буржуазии, каким мелкая буржуазия, вообще-то, является. Бюрократические интересы, это -- те интересы мелкой буржуазии, которые противопоставляют ее одновременно рабочему классу и буржуазии, т.е. и тем интересам, которые ее саму делают частью буржуазии, интересам частного накопления. Бюрократический интерес, это -- "вал", рост по совокупной стоимости, а не капитал, не прибыль (т.е. прибавочная стоимость). Именно через этот показатель прежде всего отражаются успехи хозяйствования с позиций бюрократической отчетности. И, в общем, это так не только в СССР: капиталистическая госбюрократия тоже молится на ВВП, только не имеет в своем распоряжении механизма, позволяющего в любой ситуации направлять все силы нации на его увеличение.
СССР с его безраздельным господством "плана по валу" на короткий исторический промежуток воплотил в реальности мещанскую утопию, бюрократический социализм. Интересно, что и рухнул СССР вполне по-мелкобуржуазному: идея ваучеризации ("взять всё и поделить") легко овладела массами, потому что нашла свою почву.
экономика,
социальная психология,
политэкономия,
диалектика исторического развития,
децисты,
Тимофей Сапронов,
классовая борьба,
СССР,
исторический материализм,
советский марксизм,
марксизм,
бюрократия,
сталинизм