Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Всегда им был. Я утверждаю, что русский язык даёт выразить наиболее детальную картину мира. А мат, это алгебра языка, где части речи представлены самими собою, и вместо мата можно подставить только слово принадлежащее данной части речи.
Вы не находите,что автор взял слишком высокую ноту? Русский язык не переваривает сокращения При попытке найти Сия в поисковой выдает первым Синдром истощения яичников О чем речь?
Забавно, когда собравшиеся недовольные словарем Фасмера, оксфордским словарем, немецкими индо-германистами и ко. не знают, что всех последних деятелей "от науки" объединяет т.н. "Сравнительно-историческое языкознание", преподаваемое в ВУЗах.
преподаваемое в ВУЗах. СПТУ-3 Ярославль 1980 год. Преподавательша эстетики показывает слайды. На картинке идут парень с девушкой, он выше ростом и почти висит на ней. - Посмотрите, половину его веса несёт она. Как это называется? Вы думаете как? Вся группа хором даёт [очевидный_ответ]Полуприцеп.
я несколько раз пытался написать ретроспективный обзор, попробую найти. Да, собственно, всё на поверхности - никто ничего не скрывает, всё лежит на виду прямо в википедии, не говоря уже об вузовских учебниках. официальная версия этимологии, это конец 19го - начало 20го века, то есть лингвофрики Тредиаковский, Лукашевич, Классен, Воланский никакими лингвофриками в современном понимании не были по той простой причине, что ещё не была принята официальная сегодня индо-европейская теория. А лингвофрик Тредиаковский даже был родоначальником фонетики, которая возникла через сто с лишним лет после его работы "о звонах". Лингвофрик профессор Толмачев вполне себе преподавал в СПБГУ даже перед революцией и его работы выходили официально.
собственно говоря, мы никакие не голодранцы неучи - ура-патриоты, а наследники традиции гораздо более старой, чем современная версия языкознания, утвержденная отнюдь не путем предъявления неопровержимых доказательств, а чисто административным путём. мы, конечно, не всегда находим друг с другом понимания, но, ведь и материал с которым мы работаем далеко не прост
Comments 41
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ленгвиздика
Reply
Я утверждаю, что русский язык даёт выразить наиболее детальную картину мира.
А мат, это алгебра языка, где части речи представлены самими собою, и вместо мата можно подставить только слово принадлежащее данной части речи.
Reply
Мат - это выразительное слово, мысль, дословно - но не из русского.
Reply
Reply
Русский язык не переваривает сокращения
При попытке найти Сия в поисковой выдает первым Синдром истощения яичников
О чем речь?
Reply
Вы не знаете, что такое СИЯ ? ))
Забавно, когда собравшиеся недовольные словарем Фасмера, оксфордским словарем, немецкими индо-германистами и ко. не знают, что всех последних деятелей "от науки" объединяет т.н. "Сравнительно-историческое языкознание", преподаваемое в ВУЗах.
Reply
СПТУ-3 Ярославль 1980 год. Преподавательша эстетики показывает слайды. На картинке идут парень с девушкой, он выше ростом и почти висит на ней.
- Посмотрите, половину его веса несёт она. Как это называется?
Вы думаете как?
Вся группа хором даёт [очевидный_ответ]Полуприцеп.
Reply
Русский язык не переваривает сокращения
Где, например, в русском слово МЕТА (цель)?
Метка есть, метать, мести и метла есть, корневого МЕТА (цель) - нету.
Reply
( ... )
Reply
Благодарю.
У Вас была где-то важная статья, что такое лингвофричество, и почему оно правильнее науки "лингвистика" от СИЯ.
Можете дать ссылку?
Reply
я несколько раз пытался написать ретроспективный обзор, попробую найти. Да, собственно, всё на поверхности - никто ничего не скрывает, всё лежит на виду прямо в википедии, не говоря уже об вузовских учебниках. официальная версия этимологии, это конец 19го - начало 20го века, то есть лингвофрики Тредиаковский, Лукашевич, Классен, Воланский никакими лингвофриками в современном понимании не были по той простой причине, что ещё не была принята официальная сегодня индо-европейская теория. А лингвофрик Тредиаковский даже был родоначальником фонетики, которая возникла через сто с лишним лет после его работы "о звонах". Лингвофрик профессор Толмачев вполне себе преподавал в СПБГУ даже перед революцией и его работы выходили официально.
Reply
собственно говоря, мы никакие не голодранцы неучи - ура-патриоты, а наследники традиции гораздо более старой, чем современная версия языкознания, утвержденная отнюдь не путем предъявления неопровержимых доказательств, а чисто административным путём. мы, конечно, не всегда находим друг с другом понимания, но, ведь и материал с которым мы работаем далеко не прост
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment