Э-э, да кто же Фоменко с Носовским опровергает-то. Давно сложился консенсус, что надо просто вертеть пальцем у виска. Это, мол, всякий знает, тут, мол, и говорить не о чем. Так оно и проще, и гораздо надежней.
Re: Так оно и проще, и гораздо надежней.yaduedJanuary 20 2014, 17:10:47 UTC
Ну, и кто же будет делать больше того, что необходимо. В общем, надо просто подождать, пока сторонники романовской (верней, европейской) хрени просто вымрут. Книжки Фоменко и Носовского читают очень многие и активно. Хотя пишут авторы, мягко говоря, не очень живенько.
ещё только третий день смотрит. тут же надо и обмыслить ещё. а размышления аналитические приходят попозже. но в целом заинтересовался очень. а Вы верите ?
Благодаря ФиНам я познакомился со многими людьми, которые режут историю гораздо радикальнее. :)
Вообще, они молодцы. Они прорвали такую плотину! Даже, если только пять процентов из написанного ими верно, то, это уже огромное дело. Я не разделяю многих их идей, но, когда для меня наступит время вспоминать мои достижения, я вспомню только то, что мое скромное имя было вскользь упомянуто где-то в работах отцов - основателей. :)
Нос.Фом. при всё уважении к математической составляющей, не довели свою теорию до логической завершённости. Что-то настоящее должно опираться на широкую фактическую базу из математики, истории, филологии, языкознания, генетики, археологии. Они ограничились двумя первыми, отсюда и неправильные выводы. Чтобы не вдаваться в длинный рассуждения, отмечу только главное- история развивается циклами и повторяется, если событие не прожило весь необходимый цикл -цель, замысел воплощения, реализация, проживание, результат. Если результат, то есть правильных выводов не получилось, данное событие будет повторяться. Есть даже определённые временные сроки, когда спираль времени достигнет нужной точки, где сложатся необходимые условия. Хлебникова, записки по данной теме поэта нашего, почитайте
( ... )
не довели свою теорию до логической завершённостиlengvizdJanuary 20 2014, 14:27:30 UTC
Дык, они ещё, бывает, и меняют от книги к книге свои датировки. :)
Я не считаю ФиНов истиной в последней инстанции, но, я и не верю, что поэт Хлебников ближе к истине, чем два математика, на которых работает целая армия добровольцев. :(
Re: не довели свою теорию до логической завершённостиvinujdenJanuary 20 2014, 16:47:47 UTC
Зря. Он смог найти закономерность и даже провёл исследование. Заодно просчитал год своей смерти. Угадал. Хотя бы тут http://www.hlebnikov.ru/index.htm Доски судьбы. Хотя есть и ещё сайты. Очень интересно там, хотя и сложновато для меня.
Comments 16
Так оно и проще, и гораздо надежней.
Reply
Reply
В общем, надо просто подождать, пока сторонники романовской (верней, европейской) хрени просто вымрут. Книжки Фоменко и Носовского читают очень многие и активно. Хотя пишут авторы, мягко говоря, не очень живенько.
Reply
Версия ФиН и официальная - родные сёстры.
Reply
увлёкся
Reply
Reply
тут же надо и обмыслить ещё.
а размышления аналитические приходят попозже.
но в целом заинтересовался очень.
а Вы верите ?
Reply
Вообще, они молодцы. Они прорвали такую плотину! Даже, если только пять процентов из написанного ими верно, то, это уже огромное дело. Я не разделяю многих их идей, но, когда для меня наступит время вспоминать мои достижения, я вспомню только то, что мое скромное имя было вскользь упомянуто где-то в работах отцов - основателей. :)
Reply
Reply
Я не считаю ФиНов истиной в последней инстанции, но, я и не верю, что поэт Хлебников ближе к истине, чем два математика, на которых работает целая армия добровольцев. :(
Reply
Хотя бы тут http://www.hlebnikov.ru/index.htm Доски судьбы. Хотя есть и ещё сайты. Очень интересно там, хотя и сложновато для меня.
Reply
Reply
Leave a comment