Подставить любую справочную систему (вместо словаря)

Sep 26, 2008 16:11

Конфликт существует и между информационными потребностями пользователей и особенностями восприятия ими информации. С одной стороны, пользователь ожидает от [словаря] известной полноты информации, а с другой - излишний объем информации затрудняет ее восприятие и обработку. Кроме того, [словарь] вынужден ориентироваться на "среднестатистического" ( Read more... )

web-design, lex

Leave a comment

Comments 6

tengu_crow September 26 2008, 13:09:17 UTC
Сеть (и в частности Википедия) должна снимать часть этих противоречий. Электронная форма облегчает поиск с одной стороны и позволяет больше не-системности с другой. Плюс - более или менее решаются задачи (а) отбора ценной информации (второстепенное в педивикию просто не попадает) (б) обновления оной. Я не говорю что педивикия - это панацея, наоборот, часто оговариваюсь, что не все ее статьи одинаково полезны для здоровья, но... но сама система имхо развивается в правильном направлении.

Reply

lengu September 26 2008, 13:14:50 UTC
В Википедии поиск не очень, имхо... Вываливается всё подряд по ключевым словам, а рубрик и подрубрик число необозримое. Тематиических меток и возможности их пересечания там ведь нет?

Reply

tengu_crow September 26 2008, 13:17:50 UTC
Тэгов в смысле?

В Википедии обеспечен быстрый поиск по синонимам - т.е. на одну статью навешено несколько вариантов ключевого слова и, если я вбиваю в поиск одно из них - меня сразу выбрасывает на статью. А вот если такой статьи не нашлось - система начинает полнотекстовый поиск по базе данных. Очень удобная логика - я или попадаю сразу туда куда мне нужно (запрос к статье это - слово), или вижу, что статьи нет, но есть упоминания термина там, там и там.

Reply

lengu September 26 2008, 13:31:03 UTC
Линки - с точки зрения специального пользователя там тоже часто бестолково стоят то есть могут вести на очень общие статьи, типа "Оружие", "Средневековье" или вообще то, что очень лево по тематике, то есть ждёшь типа, что в статье про Англию линк со слова "армия" вынесет на конкретно английские армии, а он выносит в статью "Армия" вообще. Ну, похоже, лишь бы был, этот линк...

Или надо выделять линки статей общих и узко связанных с данной разными графическими средствами что ли...

Reply


Leave a comment

Up