я не сторонник холиваров, более того, люблю никон не меньше кэнона. и с удовольствием снимал бы на никон, но так уж сложилось, что когда-то я купил кэнон, и теперь переходить на другую систему мне затруднительно и лениво.
факт в том, что фотоиндустрия встала окончательно. после революций 2004-2005 годов ничего принципиально нового не появилось. ни прорыва по динамическому диапазону, ни по шумам. картинка в целом осталась такой же, а местами и хуже из-за погони за мегапикселями. 350D-400D-450D-1000D - по сути четыре одинаковых фотоаппарата, 30D-40D-50D - другие три одинаковых, в никоне наверняка похожая картина. если кнш ловить мух, то различий можно найти ого-го, но это уже удел фотодрочеров. нормальные люди почти 5 лет ждут новой революции, а её всё нет. и с каждой новой-старой камерой разочарования всё больше :(
У меня тут размышления. Вот сидят себе товарищи с 350D, со старенькими. А как у них дело происходит с запасом затвора, и вообще с износом камеры? Её же не поюзаешь очень продолжительное время...
за всех не скажу конечно, но лично у меня пока всё живо. 350D, куплена в августе 2006-го, снято правда всего 20 тысяч кадров. не то чтобы редко снимаю. снимаю активно, просто никогда не бомблю сериями, как многие ("чтоб наверняка"). процентов на 80 камера используется на улице, в т.ч. не в самых лучших погодных условиях.
пыли на матрице нет, хотя специально с лупой не выискивал, небо на закрытой диафрагме не снимал и прочим дрочерством не занимался. если на каком-то снимке и появляется грязь, то мне проще её удалить одним кликом в ФШ, чем заморачиваться с поиском пыли и чисткой матрицы.
внешний вид после 3 лет хороший. потертостей немного, пара легких царапин на экранчике. никаких глюков и ошибок не было. надеюсь, прослужит еще как минимум столько же :)
Даа... В том то и дело, что когда пользуешься камерой не для репортажей, то с "августа 2006-го" всего лишь 20к.. У меня с осени 2008 уже за 20 перевалило...((
очень и очень мои мысли совпадают с вашими.. а еще приплюсуем сюда невероятно завышеные цены, ведь аналоги в пресловутой Америке стоят в 3 раза дешевле чем у нас..
Comments 12
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
факт в том, что фотоиндустрия встала окончательно. после революций 2004-2005 годов ничего принципиально нового не появилось. ни прорыва по динамическому диапазону, ни по шумам. картинка в целом осталась такой же, а местами и хуже из-за погони за мегапикселями. 350D-400D-450D-1000D - по сути четыре одинаковых фотоаппарата, 30D-40D-50D - другие три одинаковых, в никоне наверняка похожая картина. если кнш ловить мух, то различий можно найти ого-го, но это уже удел фотодрочеров. нормальные люди почти 5 лет ждут новой революции, а её всё нет. и с каждой новой-старой камерой разочарования всё больше :(
Reply
во многом отразил мои мысли по поводу этого, с позволения сказать, фотоаппарата :)
Reply
Reply
Вот сидят себе товарищи с 350D, со старенькими. А как у них дело происходит с запасом затвора, и вообще с износом камеры? Её же не поюзаешь очень продолжительное время...
Reply
пыли на матрице нет, хотя специально с лупой не выискивал, небо на закрытой диафрагме не снимал и прочим дрочерством не занимался. если на каком-то снимке и появляется грязь, то мне проще её удалить одним кликом в ФШ, чем заморачиваться с поиском пыли и чисткой матрицы.
внешний вид после 3 лет хороший. потертостей немного, пара легких царапин на экранчике. никаких глюков и ошибок не было. надеюсь, прослужит еще как минимум столько же :)
Reply
Reply
Reply
а еще приплюсуем сюда невероятно завышеные цены,
ведь аналоги в пресловутой Америке стоят в 3 раза дешевле чем у нас..
Reply
Reply
Reply
Leave a comment