Leave a comment

(The comment has been removed)

lekzet September 3 2009, 16:45:11 UTC
многие кричат, что получше, но я не углублялся.

Reply

(The comment has been removed)

lekzet September 3 2009, 17:24:37 UTC
я не сторонник холиваров, более того, люблю никон не меньше кэнона. и с удовольствием снимал бы на никон, но так уж сложилось, что когда-то я купил кэнон, и теперь переходить на другую систему мне затруднительно и лениво.

факт в том, что фотоиндустрия встала окончательно. после революций 2004-2005 годов ничего принципиально нового не появилось. ни прорыва по динамическому диапазону, ни по шумам. картинка в целом осталась такой же, а местами и хуже из-за погони за мегапикселями. 350D-400D-450D-1000D - по сути четыре одинаковых фотоаппарата, 30D-40D-50D - другие три одинаковых, в никоне наверняка похожая картина. если кнш ловить мух, то различий можно найти ого-го, но это уже удел фотодрочеров. нормальные люди почти 5 лет ждут новой революции, а её всё нет. и с каждой новой-старой камерой разочарования всё больше :(

Reply

(The comment has been removed)

lekzet September 3 2009, 19:40:04 UTC
да, я тоже что-то слышал. есть мнение, что это просто компромисс в угоду компактности. других проблем он не решает, а только создает. без зеркала нет оптического видоискателя, а значит визирование происходит с матрицы => матрица постоянно работает => нагревается, что приводит к повышению шума. с автофокусом в отсутствии матового стекла тоже будут проблемы (автофокус производится детектированием контраста, как на мыльницах). короче говоря, это имхо еще одна тупиковая ступень эволюции, такая же, как просьюмерки были.

Reply


Leave a comment

Up