Цветовые пространства

[lekzet]

В очередной раз поковырялся с настройками монитора, профилями и цветовыми пространствами. Вроде бы всё встало на свои места. Долго и упорно читал статью Косенко и статью Шадрина. Понял, что был не прав

Comments

[ffozis]

Не вижу никакой разницы между цветовыми пространствами.
Монитор калибровал стандартными настройками монитора на глаз.

(фотожурналист)

[lekzet]

я вот тоже калибровал на глаз около года назад, а теперь пришел в ужас и всё сбросил. то ли монитор, то ли глаз за год поменялся )

[anonymous]

А я мудак и член партии "Справедливая Россия. Но растение ваше вижу. Как живое :-)

[lekzet]

:)

[ashot_fm]

я пользовался калибратором, но на принте все равно выход отличался, если на компе смотреть - один хрен у всех настройки на мониках разные,
вот к печати готовить это сложнее, нужен Про- монитор и ежемесячно его калибровать, и хорошего уровня принт, а если в каком то лабе, то один хрен пробы делать, в типографии та же фигня + добавить соответствующий профиль... а можно и как "член партии" ))
резюмирую:
для сети - на всех не угодишь,
а для печати надо замарачиваца

[lekzet]

по сети всем не угодишь, но хочется примерно представлять, как оно будет у средне-стандартного большинства с обычными некалиброванными мониторами.
а про печать отдельный разговор, да.

совершенству нет предела

[ashot_fm]

ну вот у меня сейчас старый ноут с прицепленным к нему вторым монитором - картинки разные, как ни настраивай, на днях запущу Мак - будет третий вариант картинки )
калибратором можно более менее выставить почти любой неубитый моник, или на глаз по шкале ))

[murmis]

Для печати на принтере контролек и небольших фоток - использую в камере и мониторе СРГБ + отредактированный профиль принтера.(яркостные настройки и настройки контрастности - отрегулированы утилитой Адоб Гамма - в аппаратных средствах особой надобности не испытывал. Когда несу на большой формат - то беру у ребят (где печатаю) профиль их печатной машины и подгружаю по мере необходимости для приведения в соответствие цветов у себя и у них.

[lekzet]

я одно время где-то печатал "в присутствии заказчика", что очень помогало - коррекцию прямо на месте можно делать. но это удобно, когда печатаешь 1-2 фотографии в рамку на стену.

[xenozauros]

Все в sRGB держу. Ну и использую еще в proof профиль печатной машины, чтобы прикинуть на глазок, все ли в порядке.
Монитор не калиброван, да и вообще плохой, увы, пока.

[lekzet]

у меня всё то же самое. ваши фото очень нравятся, особенно по части цвета. так что, думаю, вижу примерно то, что и задумывалось :)

[xenozauros]

Я, когда с цветом работаю, в основном ориентируюсь на числовые показатели, так что в результате я более-менее уверен почти всегда. А вот когда начинается шаманство с кривыми и балансом цветов, для вкусноты картинки, бывают косяки. Там часто на глазок, точных алгоритмов нет, все на ощущениях. А там, где на ощущениях, нужно, чтобы была какая-то отправная точка. Идеально, если такая точка - калиброванный монитор.
То есть бывает - делаешь, вроде все хорошо. Потом с работы посмотришь - нет, в тенях картинка не читается, или зеленый - не зеленый а какой-то чуть другой.
Мелочи, все равно все в порядке погрешностей, но когда нет реппера - нет уверенности, что ты в середине и у всех все будет видно примерно так, как задуманно.

[lekzet]

по числам это конечно круто! мне до такого еще очень далеко :)