Деградация государства (концепция) - для руководства страны

Apr 09, 2013 18:14

Редко пишу о проблемах политического и социально-экономического уровня, скажу больше, вообще не писал, если не считать транспортные проблемы в городе.
Но есть ряд вопросов - по перенаселению Москвы, перегрузке транспорта, сосредоточиванию огромных денег в одном городе (регионе) и как следствие - частичное воровство этих наших денег ( Read more... )

для руководства страны, проблема

Leave a comment

Comments 93

monteklever April 23 2013, 18:33:53 UTC
Целиком и полностью согласен. Я сравнивал размер бюджета Твери и Москвы на одного жителя. Получилось 1 к 10! Феерический бред. В регионах сейчас полная разруха, а в столице деньги оседают в нужных карманах... (

Reply

legantmar April 23 2013, 18:52:02 UTC
вот бы Путину В.В. задать этот вопрос 25-го апреля...

Reply


6_lesnichiy April 24 2013, 03:21:03 UTC
Советую прочитать рассказ Шукшина "Штрихи к портрету". Главный герой Князев озаботился этим вопросом ровно 40 лет назад.

Reply


olegello April 29 2013, 09:49:59 UTC
Вообще-то, эта система названа "вертикаль власти".
На русский язык переводится, как "грабёж колоний".
До вбивания этого чекистского осинового кола в РФ был Совет Федерации с регионами, реально имевшими власть и сенаторами, реально представлявшими интересы своих регионов в столице. И в регионах оставалось более 50% денег.
Это давало регионам возможность развиваться и инвестиционную привлекательность.
Сейчас и Совет Федерации и Нижняя Палата - фуфел на палочке.
Губернаторы - бессмысленные статисты между "чего изволите" и "дядь, дай 10 копеек"
Какой вопрос задавать Путину? Ай-яй-яй, Вова, зачем ты разбросал кубики?

Reply

ext_1048497 May 11 2021, 13:50:15 UTC
естественный вопрос, а почему "более 50%" а не 100%?

Reply


jonla May 27 2013, 16:20:13 UTC
Посмотрите, как устроена урбанистическая модель Австралии (тоже ресурсная страна и тоже довольно богатая) с населением 23 млн человек.

Есть столица - скучная маленькая Канберра с 300 тысячами жителей. Там работают чиновники и расположены федеральные ведомства.

Есть несколько супер-центров: Сидней (4.5 млн человек), Мельбурн (4 млн), Брисбен (2 млн), Перт (1.7млн) и Аделаида (1.3 млн).

Каждый из этих центров является столицей соответствующего штата и фактически представляет собой государство, ограниченное федеральной конституцией. В итоге все эти города-миллионники - реально БОГАТЫЕ города, а народ НЕ ЕДЕТ в Канберру (там скучно и "нефиг делать", хотя много работы на правительство).

В итоге в Австралии с населением всего 23 млн человек больших и богатых городов ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ, чем в России, где фактически есть только Москва и Питер, а остальные города бедны и неказисты.

Reply

legantmar May 27 2013, 16:36:36 UTC
остается только завидовать..

Reply

ext_479210 June 21 2013, 14:17:12 UTC
Чему завидовать-то? Допустим, если бы у Австралии было не два города по 4 миллиона, а один с восемью, то это мог бы быть тихоокеанский Лондон.

Reply

legantmar June 21 2013, 15:13:51 UTC
считаю два по 4 лучше, чем один по 8..

Reply


mich_an June 7 2013, 12:18:30 UTC
Спс за поднятую тему. Она, в общем-то лежит на поверхности, но как-то не принято об этом говорить. Добавлю маленькую ремарку, что когда деньги остаются в регионах, они тоже исчезают в какие надо карманы. Это в общем, основная проблема в нашей стране. Что деньги ОТЧАЯННО исчезают из оборота по развитию и организации жизни.Тех кто у власти в общем, наверно, волнует, в каких карманах они исчезают. Наверно, больше че всё остальное. А остальное по остаточному принципу. Мда.

Добавляю вас в друзья, если не возражаете, дабы не пропустить ваши дальнейшие соображения по этому поводу).

Reply

monteklever June 10 2013, 18:22:42 UTC
Кстати да, это тоже надо учесть. Без независимой ревизорной комиссии регионов не обойтись.

Reply


Leave a comment

Up