Деградация государства (концепция) - для руководства страны

[legantmar]

Редко пишу о проблемах политического и социально-экономического уровня, скажу больше, вообще не писал, если не считать транспортные проблемы в городе.
Но есть ряд вопросов - по перенаселению Москвы, перегрузке транспорта, сосредоточиванию огромных денег в одном городе (регионе) и как следствие - частичное воровство этих наших денег

Comments

[jonla]

Посмотрите, как устроена урбанистическая модель Австралии (тоже ресурсная страна и тоже довольно богатая) с населением 23 млн человек.

Есть столица - скучная маленькая Канберра с 300 тысячами жителей. Там работают чиновники и расположены федеральные ведомства.

Есть несколько супер-центров: Сидней (4.5 млн человек), Мельбурн (4 млн), Брисбен (2 млн), Перт (1.7млн) и Аделаида (1.3 млн).

Каждый из этих центров является столицей соответствующего штата и фактически представляет собой государство, ограниченное федеральной конституцией. В итоге все эти города-миллионники - реально БОГАТЫЕ города, а народ НЕ ЕДЕТ в Канберру (там скучно и "нефиг делать", хотя много работы на правительство).

В итоге в Австралии с населением всего 23 млн человек больших и богатых городов ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ, чем в России, где фактически есть только Москва и Питер, а остальные города бедны и неказисты.

[legantmar]

остается только завидовать..

[ext_479210]

Чему завидовать-то? Допустим, если бы у Австралии было не два города по 4 миллиона, а один с восемью, то это мог бы быть тихоокеанский Лондон.

[legantmar]

считаю два по 4 лучше, чем один по 8..

[ext_479210]

Чем конкретно?

[legantmar]

а вы подумайте логически..
площадь охвата двух городов с регионами или одного..
вы за моноцентричность - у вас на кухне идеальная чистота, зато в остальных комнатах срач..
а я за то, чтобы во всей квартире был относительно равный порядок и чистота, пусть не идеальная.. чувствуете разницу?

[ext_479210]

А это не имеет отношения к распределению населения по территории. Это от дохода населения зависит. Я вам скажу, что за пределами юго-восточного угла Австралия тоже в основном руральна и пустынна :-)

Единственный способ добиться, чтобы жёсткая связь между размером города и уровнем дохода исчезла - это способствовать развитию тех отраслей, где меньше агломерационная премия (т.е. преимущество в производительности за счёт расположения в крупном городе). Например, машиностроительный завод в маленьком городке может работать, а аудиторская компания - нет.

Иначе вы будете только делить тришкин кафтан и разбрасывать с вертолёта деньги, убивая остатки местной не-бюджетозависимой экономики голландской болезнью.

[legantmar]

вот про доходность от регионов - это отдельная тема, тут ты немного прав.. нельзя просто вливать деньги в регионы, а они будут их прожигать.. напишу как нибудь эту тему, а пока пару слов про Австралию с населением в 20млн. чел и десятком развитых городов с с примерно одинаковым финансовым благополучием - у нас только в Москве столько, а еще с области половину от этого приезжает..
ты как Варламов ей богу.. Голландию в пример приводишь, вот они живут лучше.. ))

[ext_479210]

Кому я привожу в пример Голландию? Выражение "голландская болезнь" никакого отношения к Голландии не имеет - ну примерно как морская свинка к морю.

Писать про то, что просто так вливать деньги в регионы не надо, хорошо и правильно - но пока вы пишете ровно противоположное, предлагая облагодетельствовать случайно выбранные регионы переносом федеральных ведомств.

[legantmar]

за клевету у нас статья теперь предусмотрена.. ты в курсе? )))
еще раз бы прочел внимательно
http://clip2net.com/s/5gFvNB

[ext_1048497]

вот именно, и надо начать с того, что перестать вливать деньги в прожорливый регион под названием мАсква