ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВИНОВАТЫ?

[evkam]

Неутомимый борец с мировой несправедливостью Марк Радуцкий воспроизвел свой давний пост с требованием подать иск против Великобритании как государства, ответственного за размеры Холокоста. В качестве обоснования борец приводит следующие факты:

«Факты свидетельствуют о том , что до 1942 г нацисты проводили политику изгнания евреев из Третьего рейха

Comments

[ext_3789175]

"возможный успех Эвианской конференции лидеры ишува рассматривали как ущерб сионистским интересам."
______________________

Мы об этом уже беседовали. Эвианская конференция затрагивала вопросы, касающиеся только непосредственно евреев Рейха и протектората Богемии и Моравии. Всё.

####

"Cионистское руководство не рассматривало задачу спасения евреев как приоритетную. Вплоть до конца 30х годов."
_______________________

Разумеется. Их и не убивали до конца 30-х. По меньшей мере - массово. И даже позже.

####

"Евреи в большинстве не считали сионистов своими спасителями..."

______________________

Дык... Их и не спасали. См. выше.

####

"По данным Рауля Хильберга за пять лет после принятия Великобританией Белой книги было востребовано МЕНЬШЕ сертификатов чем позволялось в ее рамках."______________________

[evkam]

Евреи Рейха, а также Богемии и Моравии обязаны были спасаться от нацистов только в Палестине?
До эвианской конференции и после ее евреи в глазах остальной Европы быди обычными беженцами. Им обязаны были открывать ворота и обустраивать как ныне суданцев и эритрейцев или беженцев в США?
Чем в принципе позиция просвещенной Европы должна была отличаться от нынешней израильской? Просто потому что суд истории задним числом всегда безошибочен?
Логика забавная. Когда это для наци евреи являлись субъектами права? Они являлись вредными насекомыми или грызунами с которыми следовало поступать соответственно их природе. Безотносительно территорииальной принадлежности. Или в 1942 отдельно принималось решение по евреям рейха и протектората?

[ext_3789175]

Первый абзац вообще ни о чём. Никто и никого не обязывал. Отказывали - это было. Неприятие Конференции сионистскими деятелями вполне укладывается в рамки неприятия британской политики в Палестине. Как в 1938-м, так, разумеется, и далее.

Разве кто-либо из сионистского руководства требовал открытия дверей перед евреями в Европе или Америке? Совсем наоборот. Соответственно, второй и третий абзацы - ровно так же ни о чём.

Во-первых, евреи Рейха и Протектората ЯВЛЯЛИСЬ субъектами права даже для наци. В противном случае непонятны усилия последних в юридическом аспекте. Во-вторых, ост-юден ВСЕГДА были в приниженном положении относительно своих западных единоверцев. И после 1942-го, в том числе. Это не секрет, хотя об этом редко вспоминают. В-третьих, я говорил о том, что некоторые евреи являлись субъектами права для УЧАСТНИКОВ ЭВИАНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. Насколько мне известно, наци среди них не было. Ваши демагогические экзерсисы оставьте при себе.

[evkam]

Нет, формально, конечно не обязывали.Только вот тревога в случае возможного успеха конференции у сионистских лидеров, как выясняется была. и немалая.
"Разве кто-либо из сионистского руководства требовал открытия дверей перед евреями в Европе или Америке?" Дорогуша, ежели не требовали, тогда в чем смысл как заклинание повторяемых из года в год обвинений в адрес конференции? Суть обвинений в том, несравненный, что, дескать,европейские страны ОТКАЗАЛИСЬ ПУСТИТЬ К СЕБЕ ЕВРЕЕВ. Прописью в любом учебнике или методичке по истории Холокоста. Преподавание истории в данном конкретном пункте основано на очевидной лжи умолчания. Ибо умалчивает о позиции лидеров ишува.
Все не так? тогда чего там шумит Радуцкий? Чем ему Британия не угодила?
А немецкие евреи действительно презирали остюден. Раздавались голоса о правоте Гитлера (если конечно, он имеет в виду, польских румынских и прочий плебс). Все 30е годы они так полагали, вплоть до Хрустальной ночи.