Ложь, обман, враки

[samuel_ch]

ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ ЛЖИ
Гидеон Леви, корреспондент газеты "Ха-Арец", 1 июня 2017 года
Всё началось с вопроса, как называть Западный берег и Газу? На израильском радио было решено использовать термин "временно удерживаемые территории". Это была ложь № 1.

Допустим, что оккупация оправдана. Согласимся также, что у Израиля не было выбора. Не будем даже

Comments

Re: Ложь, обман, враки

[samuel_ch]

Очень занятно, olury 07:42
--------------------------
Жаль, что Гидеон Леви не предвосхитил ваш вопрос и не догадался привести сравнение. Посколькау израильских жертв по разным категориям в десятки и сотни раз меньше палестинских, то и отвественность каждой из этих жертв, по вашему критерию, в десятки и сотни раз выше. Если признать существоание "коллективной ответствености народа". За немцами ее почему-то повсеместно признаЮт, и четвертое поколение расплачивается (в буквальном денежном смысле) за грехи прадедов, которые об оставленной правнукам расплате и не помышляли.

[m_arch]

"Посколькау израильских жертв по разным категориям в десятки и сотни раз меньше палестинских, то и отвественность каждой из этих жертв, по вашему критерию, в десятки и сотни раз выше."
это же прекрасно
шмулик решил ввести новый юридический термин - ответственность жертв террора

[kir_2008]

Спасибо, интереснео

Re: Запальчивость, конечно, грех, но грех понятный

[kir_2008]

Что ж, Ваше ИМХО на моё ИМХО - вещь нормальная в еврейском анекдоте, где на двух евреев три мнения :) .
И всё же, я считаю, что запальчивость, которая не грех для "пикейных жилетов", коими мы все тут являемся, тем не менее большой грех для матёрого журналиста. Вот в запальчивости Леви, на мой взгляд, и пожертвовал в какой-то момент внутренней непротиворечивостью текста, чем резко снизил качество статьи.
И всё же, несмотря на явную осечку, главное в ней изложено внятно. И это как раз то, что Вы не захотели увидеть: я (уверен, что и Леви!) без труда найду дюжину оправданий для Израиля в каждом отдельном эпизоде нашего "вооружённого конфликта малой интенсивности" с "палестинцами", но я не нахожу никакого оправдания тому, что это длится 50 лет. А почему подавляющая часть ответственности за эти полвека лежит на Израиле, я здесь объяснял не раз: в такого рода конфликтах ответственность почти всегда пропорциональна силам (а значит и степеням свободы) участников.
Вот такое моё ИМХО, которое Вы не разделяете :(((

Re: Запальчивость, конечно, грех, но грех понятный

[samuel_ch]

kir 17:34
---------
Да, при тысячекратном превосходстве во всех аспектах одного из "партнеров" по переговорам, трудно ожидать их справедливого разрешения, если второй партнер не получит сильной внешней поддержки.

Что дальше? Еще полвека?

[booris2]

Нет конечно, на полвека вашей исламской гоп-конторы не хватит, мы эту погань изведём гараздо раньше.

Видите, Шмуль, сейчас было без лжи и лицемерия - только правда. Вам стало легче? Вряд ли. А станет ли вам легче, если услышите то же самое от своих блохастых питомцев? Тоже вряд ли. Вот и не мешайте противоборствующим сторонам врать и лицемерить. И не пытайтесь понять умных вещей - вам с аффтаром уготована судьба помереть дураками.

Re: Что дальше? Еще полвека?

[samuel_ch]

Наглый и сильный завсегда умён, особенно имея в рукаве такого козыря? ("Трамп" по-английски - козырь). Так?

Боренька, 18:23, ты, видать, вечно врал и лицемерил, и думаешь, что это у всех и всегда, и что большим и умным людям надо жить по лжи?

Re: Что дальше? Еще полвека?

[booris2]

Дык Шмуль, а как же мне иначе думать, если ты сам тому яркий пример? Все кого ты с Леви на брудершафт воспеваешь, на поверку оказываются лжецами и лицемерами. За тобой же ни одного честного персонажа нет, что я по твоему должен думать?