- Заинтересованность международного олигархата в массовом завозе инокультурнных, прежде всего мусульманских, мигрантов в их страны очевидна. Эти люди выросли в среде, для которой классический европейский дискурс чужд, и воспринимают всё общество стран своего проживания в качестве чуждой и враждебной среды. Им очень трудно объединиться с рабочими коренных наций и совместно с ними отстаивать общие экономические интересы.
мне заинтересованность в завозе иностранных рабочих не очевидна. не очень понятно - кто планирует и (планирует ли) завоз, кто олигархат, кто левые. мир становится теснее связанным - это данность, погода.
Непонятно, почему ЕС завозит мусульман сейчас, ведь они не работают, а просто сидят на пособиях и размножаются. И вместе тем, например, украинским беженцам из Донбасса попасть в ЕС довольно затруднительно.
secondary_tea 12:13 ------------------- У вас есть сведения, что мусульман кто-то специально "завозит", а не сами они всеми силами, несмотря на все опасности и препятствия, прорываются в Европу и другие благополучные места?
Ну это примерно как спрашивать "а как это в РФ фальсифицируют выборы?" Если бы верхушка ЕС этого не хотела -- этого бы не происходило. Пересечь границу нелегально, может быть затрудительно всем, но вот русских или китайцев за такое деяние вышлют и еще сделают невъездными, а мусульманам платят пособие.
Претензии такие, что даже если вы не верите в генетику, то эти иммигранты приносят с собой культуру, которая является частью проблемы, почему их страны такие неблагополучные. И еще некоторые из них очень любят взрываться.
Во вторых, это перемещение откровенно дискриминационно по нац. признаку. Даже в США по лоторее на гринкарту есть квоты на Китай и Индию т.к. "оттуда едет слишком много".
Хотел бы я посмотреть на Джорджа Сороса, лоббирующего построение гей-клуба в Эр-рияде и иммиграцию туда россиян, которым слишком холодно на севере.
>Единый мир должен иметь единую структуру управления, Кому он должен-то? Если структура управления одна, то возникает возможность фатальной ошибки, убивающей всю систему разом. Много государств спасают от вероятности такой ошибки. "не складывай все яйца в одну корзину".
Если бы ее удалось в полной мере осуществить, то это и был бы реальный, а не фантастический, всеземный коммунизм. Отличный коммунизм, однако, при котором часть людей живет на ренту, а другая часть пашет по 12 часов в сутки и, как правило, не имеет возможности свободно выбирать работодателя (это я про гастарбайтеров в Израиле). Впрочем, в "Утопии" Томаса Мора были рабы. А у хасидов ХАБАДа своя версия коммунизма. Она называется мессианской эрой. Это когда у каждого еврея будет по 2800 рабов.
leorer 20:08 ------------ "Золотой миллиард" в золоте совсем не оттого, что где-то "пашут по двенадцать часов". Каков процент вклада этих "пашущих" в мировой объем производства?
Проблема, возможно, будет в том, что возможность трудиться станет ПРИВИЛЕГИЕЙ. За выигрышные рабоче места возникнет жесткая конкуренция, и материальная выгода будет не главным стимулом.
Не нашел оплаченной работы, живи себе не роскошно, но безбедно, на гарантированный доход и занимайся чем хочешь, развивай свои таланты, вступай в ряды многочисленных добровольцев...
Вы представили красивую апологию левого движения. Но разделение на правильных и неправильных левых напоминает известное посконное: евреев люблю, а жидов ненавижу. Доведите до абсурда любую идею или, скажем, воспользуйтесь бритвой Оккама и вы получите Суть. А суть, в данном случае, это Северная Корея. Обратите внимание, как в масштабах маленькой страны, с небольшими поправками, разумеется, реализованы ваши утверждения насчет устремлений "новых" левых. Здесь вам и олигархат, и полное бесправие населения, и довлеющая надо всем Идея, пусть не толерантности и мультикультурализма, но по сути - одно. И скажите, кому сейчас интересны разборки между большевиками и меньшевиками, разногласия Ленина и Плеханова, если результатом явлен кошмарный социальный эксперимент морального каннибализма. Так ответьте, кому через 40-50 лет будут интересны разногласия современного (нового (с)) и старого левого движения, если оно несет для мира тотальную Сев. Корею или её кадавра.
Кому сейчас интересны разборки между разными течениями апологетов свободного предпринимательства (Кейнс и Мизес), если оно принесло миру работорговлю, истребление коренного населения целых континентов, голодоморы в Ирландии и Бенгалии, две кровопролитные мировые войны с 20 и 50 миллионами жертв соответственно? Очевиден кошмарный результат морального каннибализма. Все черные книги коммунизма нервно курят в сторонке.
Японские милитаристы не были социалистами ни в каком смысле - они типичные империалисты-догоняльщики. Мечтали создать империю как у западных держав. Немецкие нацисты называли себя социалистами, потому что их идеология являлась синтетической идеологией перехвата, сконструированной с целью привлечения электората левых партий - коммунистической и социал-демократической. На самом деле ничего социалистического в их практике не было вообще. Собственность на средства производства оставалась частной, а на оккупированной территории практиковалось нечто среднее между феодализмом и рабовладением. Какой еще социализм?
Comments 35
Reply
Reply
Reply
мне заинтересованность в завозе иностранных рабочих не очевидна.
не очень понятно - кто планирует и (планирует ли) завоз, кто олигархат, кто левые.
мир становится теснее связанным - это данность, погода.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
-------------------
У вас есть сведения, что мусульман кто-то специально "завозит", а не сами они всеми силами, несмотря на все опасности и препятствия, прорываются в Европу и другие благополучные места?
Попасть туда "довольно затруднительно" всем.
Reply
Пересечь границу нелегально, может быть затрудительно всем, но вот русских или китайцев за такое деяние вышлют и еще сделают невъездными, а мусульманам платят пособие.
Reply
Reply
Reply
Во вторых, это перемещение откровенно дискриминационно по нац. признаку. Даже в США по лоторее на гринкарту есть квоты на Китай и Индию т.к. "оттуда едет слишком много".
Хотел бы я посмотреть на Джорджа Сороса, лоббирующего построение гей-клуба в Эр-рияде и иммиграцию туда россиян, которым слишком холодно на севере.
>Единый мир должен иметь единую структуру управления,
Кому он должен-то?
Если структура управления одна, то возникает возможность фатальной ошибки, убивающей всю систему разом. Много государств спасают от вероятности такой ошибки. "не складывай все яйца в одну корзину".
Reply
Отличный коммунизм, однако, при котором часть людей живет на ренту, а другая часть пашет по 12 часов в сутки и, как правило, не имеет возможности свободно выбирать работодателя (это я про гастарбайтеров в Израиле).
Впрочем, в "Утопии" Томаса Мора были рабы. А у хасидов ХАБАДа своя версия коммунизма. Она называется мессианской эрой. Это когда у каждого еврея будет по 2800 рабов.
Reply
------------
"Золотой миллиард" в золоте совсем не оттого, что где-то "пашут по двенадцать часов". Каков процент вклада этих "пашущих" в мировой объем производства?
Проблема, возможно, будет в том, что возможность трудиться станет ПРИВИЛЕГИЕЙ. За выигрышные рабоче места возникнет жесткая конкуренция, и материальная выгода будет не главным стимулом.
Не нашел оплаченной работы, живи себе не роскошно, но безбедно, на гарантированный доход и занимайся чем хочешь, развивай свои таланты, вступай в ряды многочисленных добровольцев...
Reply
Доведите до абсурда любую идею или, скажем, воспользуйтесь бритвой Оккама и вы получите Суть. А суть, в данном случае, это Северная Корея. Обратите внимание, как в масштабах маленькой страны, с небольшими поправками, разумеется, реализованы ваши утверждения насчет устремлений "новых" левых. Здесь вам и олигархат, и полное бесправие населения, и довлеющая надо всем Идея, пусть не толерантности и мультикультурализма, но по сути - одно.
И скажите, кому сейчас интересны разборки между большевиками и меньшевиками, разногласия Ленина и Плеханова, если результатом явлен кошмарный социальный эксперимент морального каннибализма.
Так ответьте, кому через 40-50 лет будут интересны разногласия современного (нового (с)) и старого левого движения, если оно несет для мира тотальную Сев. Корею или её кадавра.
Reply
Reply
Reply
Немецкие нацисты называли себя социалистами, потому что их идеология являлась синтетической идеологией перехвата, сконструированной с целью привлечения электората левых партий - коммунистической и социал-демократической. На самом деле ничего социалистического в их практике не было вообще. Собственность на средства производства оставалась частной, а на оккупированной территории практиковалось нечто среднее между феодализмом и рабовладением. Какой еще социализм?
Reply
Leave a comment