Вы представили красивую апологию левого движения. Но разделение на правильных и неправильных левых напоминает известное посконное: евреев люблю, а жидов ненавижу. Доведите до абсурда любую идею или, скажем, воспользуйтесь бритвой Оккама и вы получите Суть. А суть, в данном случае, это Северная Корея. Обратите внимание, как в масштабах маленькой страны, с небольшими поправками, разумеется, реализованы ваши утверждения насчет устремлений "новых" левых. Здесь вам и олигархат, и полное бесправие населения, и довлеющая надо всем Идея, пусть не толерантности и мультикультурализма, но по сути - одно. И скажите, кому сейчас интересны разборки между большевиками и меньшевиками, разногласия Ленина и Плеханова, если результатом явлен кошмарный социальный эксперимент морального каннибализма. Так ответьте, кому через 40-50 лет будут интересны разногласия современного (нового (с)) и старого левого движения, если оно несет для мира тотальную Сев. Корею или её кадавра.
Кому сейчас интересны разборки между разными течениями апологетов свободного предпринимательства (Кейнс и Мизес), если оно принесло миру работорговлю, истребление коренного населения целых континентов, голодоморы в Ирландии и Бенгалии, две кровопролитные мировые войны с 20 и 50 миллионами жертв соответственно? Очевиден кошмарный результат морального каннибализма. Все черные книги коммунизма нервно курят в сторонке.
Японские милитаристы не были социалистами ни в каком смысле - они типичные империалисты-догоняльщики. Мечтали создать империю как у западных держав. Немецкие нацисты называли себя социалистами, потому что их идеология являлась синтетической идеологией перехвата, сконструированной с целью привлечения электората левых партий - коммунистической и социал-демократической. На самом деле ничего социалистического в их практике не было вообще. Собственность на средства производства оставалась частной, а на оккупированной территории практиковалось нечто среднее между феодализмом и рабовладением. Какой еще социализм?
Социалистическое у них былоfarnabazsatrapNovember 24 2016, 19:34:15 UTC
Это безусловный примат интересов общества, коллектива над интересами индивида, позволяющий, в числе прочего, диктовать собственнику, как ему распоряжаться своей собственностью, вплоть до собственного тела. "Собственность на средства производства оставалась частной"-это как раз признак честности германских НС, поскольку отъём частной собственности дикая и вреднейшая для общества мера(эти советские практики говорят, между прочим, о лживости советских лозунгов и камуфлировании ими настоящей сути советского строя)
2. А тем временем на Гаити прошло первое заседание общества Гаитянско-Северокорейской дружбы. Главные вопросы - "Почему у Северной Кореи получилось?" "Мы уже 200 лет строим рынок, из них 100 лет под опекой США, а сегодня даже Северная Корея живет лучше нас?" https://www.facebook.com/artem.kirpichenok/posts/1336059926406064
Доведите до абсурда любую идею или, скажем, воспользуйтесь бритвой Оккама и вы получите Суть. А суть, в данном случае, это Северная Корея. Обратите внимание, как в масштабах маленькой страны, с небольшими поправками, разумеется, реализованы ваши утверждения насчет устремлений "новых" левых. Здесь вам и олигархат, и полное бесправие населения, и довлеющая надо всем Идея, пусть не толерантности и мультикультурализма, но по сути - одно.
И скажите, кому сейчас интересны разборки между большевиками и меньшевиками, разногласия Ленина и Плеханова, если результатом явлен кошмарный социальный эксперимент морального каннибализма.
Так ответьте, кому через 40-50 лет будут интересны разногласия современного (нового (с)) и старого левого движения, если оно несет для мира тотальную Сев. Корею или её кадавра.
Reply
Reply
Reply
Немецкие нацисты называли себя социалистами, потому что их идеология являлась синтетической идеологией перехвата, сконструированной с целью привлечения электората левых партий - коммунистической и социал-демократической. На самом деле ничего социалистического в их практике не было вообще. Собственность на средства производства оставалась частной, а на оккупированной территории практиковалось нечто среднее между феодализмом и рабовладением. Какой еще социализм?
Reply
"Собственность на средства производства оставалась частной"-это как раз признак честности германских НС, поскольку отъём частной собственности дикая и вреднейшая для общества мера(эти советские практики говорят, между прочим, о лживости советских лозунгов и камуфлировании ими настоящей сути советского строя)
Reply
Главные вопросы - "Почему у Северной Кореи получилось?"
"Мы уже 200 лет строим рынок, из них 100 лет под опекой США, а сегодня даже Северная Корея живет лучше нас?"
https://www.facebook.com/artem.kirpichenok/posts/1336059926406064
Reply
Leave a comment