Дежурные заметки

Jun 20, 2016 23:04

По поводу очередных страстей на тему неминуемой "израильской двунационалии" в околополитических кругах, израильской прессе на иврите и израильских дискуссионных площадках на русском языке имею сказать следующее.
Read more... )

Апартеид, Мирный процесс

Leave a comment

Comments 8

evkam June 21 2016, 06:24:51 UTC
Отделение еврейских поселенцев от арабского труда стало одной из предпосылок неразрешимого нынеконфликта. Хотим ли мы повторения этого?

Reply

leorer June 21 2016, 16:55:27 UTC
Не думаю, что это стало одной из предпосылок конфликта. Причиной конфликта стало решение евреев создать свой национальный очаг в сердце территории, которую арабы считают своим национальным домом. Если бы движения за еврейский труд вообще не было, судьба Израиля была бы аналогичной судьбе Южной Родезии.

Reply

evkam June 21 2016, 19:04:13 UTC
Экономические факторы всегда подпитывают политические требования. В данном случае политика "еврейского труда", когда арабов не принимали на стройки и предприятия ишува "помогла" им ощутить еврейский очаг как инородное тело в арабском мире, притом - постоянно растущее. Притом что ныне арабский труд широко используется на стройках, в медицине и т.д. Значит ли это что Израиль ожидает судьба Родезии?

Reply

leorer June 21 2016, 20:52:38 UTC
Значит ли это что Израиль ожидает судьба Родезии?
Это не исключено, и вероятность этой опции напрямую зависит от масштабов арабского труда.

Reply


samuel_ch June 21 2016, 14:01:36 UTC
"...Чтобы реально получить два государства для двух народов, а не государство полуапартеида плюс экономически привязанный к нему бантустан."
-------------------
К чему такие ужасы?

Никакого "полуапартеида": граждане обеих стран будут обладать всем набором "общечеловеческих" прав.

Страны должны образовать федерацию или конфедерацию с максимально облеченным передвижением людей и товаров, возможностью коммерческой деятельности на территории друг друга, открытыми рынками труда, а занятость будет определяться обычными экономическими критериями при соблюдении трудового права и т.п.

Граждане Израиля, оказавшиеся за "зеленой чертой" (поселенцы), должны, при их желании и согласии Палестины, получить в ней законный статус.

Reply

leorer June 21 2016, 17:00:23 UTC
Слоны должны летать (С). Транскей и другие бантустаны ЮАР тоже имели открытые границы и фактически конфедеративный статус с собственно ЮАР, открытые рынки труда и все остальное, но это не мешало им быть бантустанами. Чтобы Палестина не стала бантустаном, нужно реализовать очень трудоемкий и деньгоемкий проект по ее отвязке от израильских инфраструктур и созданию независимых коммуникаций с внешним миром (порт, аэропорт, железная дорога, связывающая основные города страны с портом, проходящая по территории создаваемого государства и не заходящая на территорию Израиля). Надо, чтобы из Калькилью в Газу было так же легко попасть, как из Беэр-Шевы в Хайфу, а из Калькильи в Кфар-Сабу не проще, чем из Тель-Авива в Париж. Не вижу никаких признаков работы над этим проектом. Значит, нам готовятся подсунуть бантустан.

Reply

samuel_ch June 21 2016, 18:55:25 UTC
leorer 17:00
------------
Надо, конечно!

И дело исключительно за властями Израиля: открыть беспрепятственное сообщение между Газой и Западным берегом они были обязаны еще в конце 1990-х годов по Ословским соглашениям.

Разумеется, они должны обеспечить и другие необходимые коммуникации или, по крайней мере, не мешать независимой Палестине сделать это самой.

А экономики должны не "отвязываться", а взаимовыгодно сотрудничать.

Не берусь судить об аналогии с ЮАР, но все аналогии хромают.

Reply

leorer June 21 2016, 20:56:25 UTC
Опять "должны". Я веду речь о том, что никаких подвижек в этом направлении нет, и нет даже разговоров об этом в среде тех, кто вроде бы выступает за палестинское государство. Их вполне устраивает "архипелаг Палестина".

... )

Reply


Leave a comment

Up