«ТАЙНА ЕВРЕЙСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ» (Гиди Гринштейн).

[evkam]

В книге рассматривается механизм выживания и развития еврейского народа. «Тайна еврейского существования» заключается в уникальном механизме גמישות נוקשת - גמיקשות

«Упругая гибкость». Одна из его составляющих:

«Всегдашняя подвижность «центра притяжения» еврейского народа позволяет благодаря «сетевой организации» охватить все местные еврейские

Comments

[vladiv]

На мой взгляд, невозможно обсуждать такие вопросы. Смысл такого поведения и его этика зависят от некоторых глобальных целей общности, которую называют еврейским народом. Само существование этой общности не доказано, и лучший тому пример - эта статья

[ddd_ddd]

Да ещё хитрее: с 1939 до 1941 нужно ли было быть в его армии, если злейший враг был лучшим другом государства?! На самом деле и до и после войны действовали законы государства и служили вполне по закону (это для справки Солженицину и Вам), после 41 г. было много добровольцев.

[evkam]

"Дружба" была исключительно на уровне Сталина-Молотова, изза чего дядя Джо после 22 июня на несколько дней впал в депрессию и страна самые трудные дни войны сражалась без него.
А какие справки нужны мне и СолженицЫну? Лучше откройте его книгу и почитайте в каком контексмте он упоминает Лазаря Лазарева, Семна Фрейлиха и тысячи других.

[ddd_ddd]

Ой, опять похло простонародное ("Царь - хороший, бояре (Молотов) - плохие") - самому не смешно. Именно страна и именно дружила, что не мешало готовиться к войне - одно другому - не помеха. А справка - нужна, потому как утверждения типа "могли бы по-активнее участвовать в войне" на уровне ощущений и личных встреч - очень интересно, но не отражает. В стране действовал закон, по нему автоматом призывали. Плюс к этому шли добровольцы (старшего возраста, имевшие бронь, как мой погибший дедушка).

[evkam]

Что значит страна дружила? значит евреи - тоже? или они к народу не принадлежали? И каковы вообще критерии истинности утверждения "страна дружила"? Это все равно что сказать что весь Израиль в 2005том всенародно поддержал размежевание. Или например "народ горячо одобрил соглашения Осло".
Имеет ли право писатель сказать, что в "массах было такое ощущение"?
Притом что массовость героизма евреев он показывает на фактах.

[ddd_ddd]

Евреи - нет, но они в процентном выражении - 1-2%. И да, очень адекватно сравнивать тоталитарную страну с демократической, в которой на следующих же выборах народ сказал "фе". Говорил ли народ "фе" в 39-41 году - никому неизвестно. Именно поэтому я написал, что не народы дружили, но страны. Можно поменять на государства. Не надо передёргивать. В очередной раз.

Писатель кагбе оправдывал, а не только отражал "ощущение", а сказать мог что-угодно, на это и писатель. Правда, не в документальном, т.е. почти научном опусе. Там надо точными цифрами оперировать.

[evkam]

Да, тоталитарная. Тем паче откуда вам знать, что "страна дружила"?
"Писатель себя оправдывал". Под оправдание можно подогнать любой вопрос и размышление.

[ddd_ddd]

В тоталитарном государстве дали команду и все дружат, другого выхода - нет. А верхушка решила дружит. Так что...

В научном труде именно оправдание, в литературном - поди знай, что он реально думает.

[vladiv]

Если нецензурная лексика не пугает, то вот пример еврейского выбора. Как говорится, за это нас и не любят.
https://www.youtube.com/watch?v=YfyvwzUqnJw