Re: Ашкелонцы поддержали своего мэраext_1322717November 22 2014, 22:22:25 UTC
Здесь иная проблема. Латентную ксенофобию аспирином не возьмёшь - это верно, зато выраженную подобным решением укрепить получится очень успешно. Это - раз. Игрушки с законом в угоду настроениям общества ВСЕГДА заканчиваются беззаконием. И несчастьем для того самого общества. Это - два. Нет ничего нового под солнцем (Коhэлет). И это справедливо. Иначе, на кой ляд интересоваться историей. От запрета на работу арабам - гражданам Израиля - на ГРАЖДАНСКИХ (не режимных) объектах Израиля и до Нюрнберга - менее, нежели половина шага. Оттуда до озёра Ванзе - рукой подать. И назад - в Нюрнберг. Но в ином качестве. Если соображения морально-этического плана не работают, то последнее - должно. А оно нам к чему?
Не бином Ньютона. 1. Запрещаем на некоторое время арабам работать. 2. Часть потерявших работу становится на воинствующую антиизраильскую позицию и начинает искать контакты с противником (ХАМАС, Исламский Джихад, Хизбалла, ISIS и пр.) Понятно, что в этом случае кто ищет - тот найдёт. 3. Временное спокойствие из-за отсутствия арабов воспринимается обществом, как успех, и арабам разрешают вернуться, (причём довольно скоро, поскольку повышать зарплаты и привлекать своё население кабланам накладно) 4. С основной массой возвращаются новые подготовленные террористы и в момент нового обострения совершают теракты в большем количестве, чем до того. 5. Возвращаемся к первому пункту, но в худшей позиции, с большим количеством радикалов и ненавидящих Израиль арабов. Многократное повторение цикла приведёт к невозможности существования евреев и арабов на одной территории, неважно, в виде одного или двух государств. Следовательно - к тотальной войне.
Уже более 60 лет так живем. :) Но при этом переплетаемся все больше и больше. И никакие теракты не заставят израильских евреев отказаться от арабского труда. "Это экономика, тембель" (С). Тут Ближний Восток с соответствующей ментальностью, так что это нормально.
У мэра есть законные основания запретить частным хозяевам брать на работу по признаку "араб"? Помню, где-то писали, что Израиль со дня основания считает себя по какому-то закону то ли на военном положении, то ли на чрезвычайном. Это и есть законное основание? Потому что иначе получается, что мэр подставляется, типа самоуправство. Правда, все довольны, но закон-то где? А люди на фото там с шариками будто праздновать что-то вышли, забавно. А вот еще забавно, Израиль в Газе собирается дома восстанавливать, где сам порушил. Наверно, полюбовный бизнес с Хамасом?;)
Мэр как представитель заказчика может указывать, кто по его мнению должен работать на его объектах. Детские сады - муниципальные объекты. Но мэр Ашкелона в принципе не против того, чтобы там работали арабы, он сделал чисто популистский жест, о чем сказано выше. И этот жест понравился народу.
законные основания запретитьlivloffNovember 22 2014, 18:39:07 UTC
Законных оснований запретить у мэра нет,но если это представляет опасность для людей-можно найти законный способ нанять на работу тех,кто не представляет опасность,без официальных запретов.В своё время в Израиле работали китайцы,румыны.Почему бы не нанимать их ? Когда есть выбор,кто может заставить работодателя нанимать именно арабов.
Re: законные основания запретитьleorerNovember 22 2014, 18:44:02 UTC
А зачем это мэру? Он популист. Более чем 100-летняя история борьбы с арабским трудом в Израиле сильно напоминает по своим результатам подвиг Сизифа, что подталкивает к определенным выводам.
Вот интересно. В злобном оплоте сионизма Ариэле арабы как строили, так и строят. В Университете и в городе. В Университете арабские студенты с книжками сидят. Тишина и пастораль. Никаких проблем. В левейшем же Тель-Авивском университете полиция и Магав по периметру, а в Ашкелоне шум-гам. Парадокс, однако. Или злобный сионизм полиберальней оказывается.
Comments 21
Reply
Reply
ЗЫ. Я писал как-то про девушку, которая просила меня провожать ее в туалет, когда в офисе работали ремонтники-арабы. Она была достаточно левая, кстати.
Reply
Латентную ксенофобию аспирином не возьмёшь - это верно, зато выраженную подобным решением укрепить получится очень успешно. Это - раз.
Игрушки с законом в угоду настроениям общества ВСЕГДА заканчиваются беззаконием. И несчастьем для того самого общества. Это - два.
Нет ничего нового под солнцем (Коhэлет). И это справедливо. Иначе, на кой ляд интересоваться историей. От запрета на работу арабам - гражданам Израиля - на ГРАЖДАНСКИХ (не режимных) объектах Израиля и до Нюрнберга - менее, нежели половина шага. Оттуда до озёра Ванзе - рукой подать. И назад - в Нюрнберг. Но в ином качестве. Если соображения морально-этического плана не работают, то последнее - должно. А оно нам к чему?
Reply
1. Запрещаем на некоторое время арабам работать.
2. Часть потерявших работу становится на воинствующую антиизраильскую позицию и начинает искать контакты с противником (ХАМАС, Исламский Джихад, Хизбалла, ISIS и пр.) Понятно, что в этом случае кто ищет - тот найдёт.
3. Временное спокойствие из-за отсутствия арабов воспринимается обществом, как успех, и арабам разрешают вернуться, (причём довольно скоро, поскольку повышать зарплаты и привлекать своё население кабланам накладно)
4. С основной массой возвращаются новые подготовленные террористы и в момент нового обострения совершают теракты в большем количестве, чем до того.
5. Возвращаемся к первому пункту, но в худшей позиции, с большим количеством радикалов и ненавидящих Израиль арабов.
Многократное повторение цикла приведёт к невозможности существования евреев и арабов на одной территории, неважно, в виде одного или двух государств. Следовательно - к тотальной войне.
Reply
Reply
А люди на фото там с шариками будто праздновать что-то вышли, забавно.
А вот еще забавно, Израиль в Газе собирается дома восстанавливать, где сам порушил. Наверно, полюбовный бизнес с Хамасом?;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment