О конспирологии (шабатный вброс)

[savta_le]

Регулярно читая политические сообщества, а также посты и комментарии блогеров с активной жизненной позицией, успела усвоить, что склонность к конспирологии - удел недалекого мышления, признак обскурантизма и даже прогрессирующего дебилизма. Такие заявления звучат постоянно, стоит кому-то, особенно носителю "не тех" политических взглядов, выразить

Comments

[m_gerchikov]

Любители конспирологии, зачастую, и не подозревают, что они таковыми являются :-)
Уже сама постановка вопроса о "проплаченных сетевых воспитателях и сохнутовских пропагандистах" или, напротив, "живущих на гранты либеральных пропалестинских организаций левых", вызывает серьезнейшие сомнения в способности оперирующего подобными понятиями адекватно воспринимать действительность.
Посему, соглашаясь с тем, что манипуляции обществом возможны и, мало того, несомненно производятся, могу заметить, что последняя фраза топика вызывает некоторые сомнения. Когда речь идет о людях, пытающихся хладнокровно анализироваь ситуацию, а "бритва Оккама" работает вовсю, отсекая лишние сущности - могу понять и подобных конспирологов. Но, в основном, мы имеем дело с конспирологами второго типа. С теми, у кого всем на Земле вершат зеленые человечки, причем половина из них работает на "кровавую гэбню", а вторая - усердно трудится на благо ЦРУ, Моссада, Сохнута и транснационального капитала...

[savta_le]

Из Википедии следует, что Джон Гришэм написал 22 книги. Когда прочитаю оставшиеся мне двадцать одну, боюсь, неизбежно стану конспирологом второго типа. И наконец-то увижу зеленых человечков.:)
А по первой части: вы действительно сомневаетесь в том, что в сети существуют проплаченные пропагандисты? Нельзя, конечно всех блогеров считать таковыми, но то, что они есть - это факт.

[m_gerchikov]

Из существования никоим образом не вытекает всеобщность. Если часть травы съедена коровами, то это не означает, что ВСЯ трава на Земле поедается исключительно ими. Проблема конспирологов-неадекватов, как раз, в некорректных обобщениях. Кроме того, я, признаться, лично не знаком ни с одним платным сетевым пропагандистом, хотя и предполагаю наличие таковых. Разве, что Вы мне скажете, что находитесь на службе... у кого бы это... ну... у Рокфеллеров, например. Или у Ротшильдов. Ума не приложу - кто из них за левый либерализм?

P.S. 25(!) книг Гришэма: http://www.e-reading-lib.org/bookbyauthor.php?author=5221w

Как видите, Википедия является достаточно сомнительным источником.

[savta_le]

(гордо) Я нахожусь на службе ЛЛИ!

Конспирология в политологии = панацее в медицине

[lew1971]

Заговоры, конечно, существуют, но "теория заговоров" не является универсальным для всего объяснением....
http://www.youtube.com/watch?v=xyY0Z8Rv2mQ

Re: Конспирология в политологии = панацее в медицине

[savta_le]

Ну, у Высоцкого про конспирологию самого низменного порядка. Мы же тут о высоком - о политике.:))

Re: Конспирология в политологии = панацее в медицине

[lew1971]

Зато я сейчас понял, что есть общего у Ум. Эко и Г. Климова)))

[vladiv]

Мне вообще термин "конспирология" непонятен. Единственная претензия к тем, кого называют "конспирологами" у меня в том, что, по моему мнению, "конспирологи" серьёзно преувеличивают возможности человеческого разума и способность что-либо предвидеть. В том смысле, что не всё объясняется заговором, но остаётся место и для спонтанных идиотских поступков

[itrech]

Бандиты они и есть бандиты - они не претендуют на какое-то, отличное от бандитских целей, управление обществом. Политики претендуют. А если уже идти в таком «послушном» цинизме до конца, скажите: я отправляю своих детей в школу с тем, чтобы прислуга бандитов внушала им там то, что сочли нужным внушать бандиты...

[vladiv]

Да. Всё, что вы можете сделать, внушать детям свои ценности параллельно. Политик от заурядного бандита, на мой взгляд, отличается только широтой мышления. Если он серьёзный политик, конечно. А от незаурядного бандита, вроде главы преступной корпорации - ничем не отличается.

[itrech]

А зачем тогда вообще нужны параллельные ценности? Чтобы гордо всю жизнь держать фигу в кармане? Я не ерничаю, серьезно.Точнее даже так: научить своих детей всю жизнь держать фигу в кармане...

[itrech]

А теперь свежайшая (сегодняшняя) цитата из провокатора и израильского асбариста Герчикова. Читаем:
«Как, дорогая? Вы уже вернулись из задницы? Сходите туда еще разок. Один хрен - большей вони уже не будет».
)))
P.S. )))))
Сетевой воспитатель Герчиков повторил приведенную выше любезность сразу в двух темах. Наверное, скопировал дважды с заготовки. Для повышения производительности труда.)))

[ddd_ddd]

Я бы вообще Вас забанил за обращение к собеседнику в 3-м лице, такая мерзкая манера, как впрочем мелко и гадко спровоцировать, а потом бежать "к дяденьке" жаловаться! http://left-liberal-il.livejournal.com/1952779.html?thread=24741131#t24741131

[itrech]

Баньте.)))

[ddd_ddd]

Там условное наклонение "бы". Я - не модератор.

[sergeyoho]

Заговоры, естественно существуют и иногда даже удаются. Но я считаю нереальным историческое планирование на годы и десятилетия вперёд с помощью заговоров. А многие конспирологи верят именно в это.

[savta_le]

Долгосрочное планирование скорее всего бессмысленно в силу множественности причин, которые помешают исполнению в быстро меняющейся реальности. Но наличие заговоров, рассчитанных на долгосрочную перспективу, я допускаю. Большинство из них провалятся, однако по ходу дела вреда они принесут немало.