О конспирологии (шабатный вброс)

[savta_le]

Регулярно читая политические сообщества, а также посты и комментарии блогеров с активной жизненной позицией, успела усвоить, что склонность к конспирологии - удел недалекого мышления, признак обскурантизма и даже прогрессирующего дебилизма. Такие заявления звучат постоянно, стоит кому-то, особенно носителю "не тех" политических взглядов, выразить

Comments

[m_gerchikov]

Любители конспирологии, зачастую, и не подозревают, что они таковыми являются :-)
Уже сама постановка вопроса о "проплаченных сетевых воспитателях и сохнутовских пропагандистах" или, напротив, "живущих на гранты либеральных пропалестинских организаций левых", вызывает серьезнейшие сомнения в способности оперирующего подобными понятиями адекватно воспринимать действительность.
Посему, соглашаясь с тем, что манипуляции обществом возможны и, мало того, несомненно производятся, могу заметить, что последняя фраза топика вызывает некоторые сомнения. Когда речь идет о людях, пытающихся хладнокровно анализироваь ситуацию, а "бритва Оккама" работает вовсю, отсекая лишние сущности - могу понять и подобных конспирологов. Но, в основном, мы имеем дело с конспирологами второго типа. С теми, у кого всем на Земле вершат зеленые человечки, причем половина из них работает на "кровавую гэбню", а вторая - усердно трудится на благо ЦРУ, Моссада, Сохнута и транснационального капитала...

[savta_le]

Из Википедии следует, что Джон Гришэм написал 22 книги. Когда прочитаю оставшиеся мне двадцать одну, боюсь, неизбежно стану конспирологом второго типа. И наконец-то увижу зеленых человечков.:)
А по первой части: вы действительно сомневаетесь в том, что в сети существуют проплаченные пропагандисты? Нельзя, конечно всех блогеров считать таковыми, но то, что они есть - это факт.

[m_gerchikov]

Из существования никоим образом не вытекает всеобщность. Если часть травы съедена коровами, то это не означает, что ВСЯ трава на Земле поедается исключительно ими. Проблема конспирологов-неадекватов, как раз, в некорректных обобщениях. Кроме того, я, признаться, лично не знаком ни с одним платным сетевым пропагандистом, хотя и предполагаю наличие таковых. Разве, что Вы мне скажете, что находитесь на службе... у кого бы это... ну... у Рокфеллеров, например. Или у Ротшильдов. Ума не приложу - кто из них за левый либерализм?

P.S. 25(!) книг Гришэма: http://www.e-reading-lib.org/bookbyauthor.php?author=5221w

Как видите, Википедия является достаточно сомнительным источником.

[savta_le]

(гордо) Я нахожусь на службе ЛЛИ!

[m_gerchikov]

Я в Вас не ошибся! :-) А ЛЛИ - это, конечно же, проплаченный евреененавистниками мерзкий левый ресурс. Я, кстати, подобные оценки видел :-)

[savta_le]

Да, это известный факт, конспирология тут и не ночевала.

[savta_le]

Я старательно пересчитала книги на полке вот здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%8D%D0%BC,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD
Получилось 22.
Википедия является достаточно сомнительным источником
Вот, и вы туда же, в конспирологию! Может, три из 25-ти ранние и не достойные попасть на эту полку!(это я пока треплюсь, скоро уезжаю в БШ).

[m_gerchikov]

Я, просто, открыл для себя некоего "редактора" русскоязычной Вики. Здесь - в ЛЛИ. После чего, мой уровень доверия к данному источнику (и без того бывший невысоким) упал "ниже плинтуса". Но в Вике есть полезный раздел в каждой статье. Называется : "ссылки". Очень удобно. Если, конечно, ссылки не на самого "редактора" :-)

[savta_le]

Вообще-то члены ЛЛИ сталкивались с тем. что русско-израильский раздел Вики контролируется правыми активистами. Ссылок дать не могу, может, кто другой подтвердит. Иначе опять конспирология.

[ddd_ddd]

Вы к Википедии как девушке относитесь (в Вике, а не в Вики)? :)

[m_gerchikov]

У меня двоюродную сестру зовут Викой. Профессор университета в Мэдисон - О!!! Так я Википедию зову Кузинопедией, иногда...

[savta_le]

Что курить-то? Сигареты дорогие, а для травки я уже устарела.

для инициации конспиролога второго вида ничего не всп

[savta_le]

Вы меня утешили. Может, не стоит и продолжать?